🚀궤도사령부(궤도)

(과학?) 회원님들의 의견이 궁금합니다

궤도

호호돌이

24.01.29

안녕하세요, 저는 평범한 30살 직장인입니다.

다른게 아니라 제가 친구들과 함께하는 글쓰기 동아리가 있는데 제가 적은 주제가 모든 사람들과 의견이 아예 달라

침하하 회원님들은 어떤 생각인가 궁금해서 글 몇 줄 올려봅니다!

참고로 저는 D-B-A-E-C 라고 적었습니다!

다른 분들은 어떨까요?

펄순이

24.01.29

1. BECAD

2. B / D

3. B, E, C

udup3a

24.01.29

ecbad

이상해씨해상

24.01.29

ebcad

침착맨머리위수건

24.01.29

BCDEA

B, A

BCD

교배가 가능한가 모르겠네요. 유전자 단계에서 인간이 아니겠죠?

병건아

24.01.29

저두 becad

일언절언수행

24.01.29

D가 두번있네요.

일언절언수행

24.01.29

1. B=C=E-D-A

2. 일단 B~E는 전부 인간입니다. 유전자가 인간이기 때문이죠. 여기서 A만 인간 유전자가 아닌 다른 유전자가 섞여있습니다.

그런데. 일단 A의 경우 휴먼지 실험으로 유명한데, 전부 실패했으며 성공한 전례는 없고 민간에서 카더라만 떠돕니다. 심지어 특이한 침펜지라 휴먼지라고 알려진 침펜지도 나중에 유전자를 검사했더니 그냥 침펜지라더군요.

따라서 A는 없는겁니다.

그 외 B~E는 전부 인간입니다.

B가 자라나는 와중 부모님의 손길을 덜 타서, 후천적으로 사회 감응력이 떨어지는 소시오패스 혹은 사이코패스 성향으로 발전 할 수는 있겠다는 생각이 듭니다.

C는 동물들 사이에서 자라났지만, 인간입니다. 3개월 남은 시한부라고 해서 인간이 아닌건 아니잖아요?

D는 애초에 인간에서 출발합니다.

일언절언수행

24.01.29

하지만 현재는 뇌 영역의 전체 지도도 밝혀내지 못한 지금에 뇌만 생존하는 것이 불가능합니다.

만약 미래에 저런 선택이 가능하다면, 저 상태로 인격으로 존중을 받느냐 아니냐는.

저 뇌였던 사람이 그 전에 쌓은 부나 사회적인 위치 등, 다양한 권력관계에 따라 나뉘겠으나.

보통 저런 기술을 접목할 수 있는 사람들은 부자이므로, 저 상태로도 인간 취급을 받을겁니다.

애초에 출발이 인간이니까요.

E는 인간입니다.

세상에 악귀는 과학적으로 증명된 바 없습니다.

그러나 악귀들렸다고 주장하거나, 그렇게 밖에 설명이 안된다고 하는 광증은 존재합니다.

즉, E는 여러가지 요인에 의해 광증에 들린 것이나, 주변에 있는 사람들의 의학적인 무지에 의해 악귀에 들렸다는 취급을 받는 것입니다.

정신적으로 문제가 있다고 하더라도, 인간은 인간입니다.

따라서.

A를 제외한 모두가 인간입니다.

그리고 A는 세상에 존재하지 않습니다.

일언절언수행

24.01.29

대충 그 외 B~E는 모두 인간이라는 부분부터가 3번에 대한 답이겠네요.

일언절언수행

24.01.29

답 다 쓰고나니 조금 혼란스럽네요.

글쓰기 동아리는 대체... 뭘까요? ㅋㅋ

침착맨머리위수건

24.01.29

와 저는 이유 쓰기 힘들어서 안썼는데 저랑 생각 플로우가 거의 똑같네요 신기하다

@일언절언수행

일언절언수행

24.01.29

글쓰기 동아리에 혼란스러워 하는 부분도 똑같나요? ㅋㅋㅋ

@침착맨머리위수건

침착맨머리위수건

24.01.29

네.. 인문이란 대체 뭘까? 다른 주제들은 대체 뭘 하실까 하는 생각..

@일언절언수행

호호돌이 글쓴이

24.01.29

안녕하세요! 글쓴이 입니다!

적어주신 내용 너무 잘 들었구 궁금한 사항 적어봅니다!

글쓰기 동아리란?

친구 3명이서 만든 동아리, 서로 돌아가며 지금 글같은 주제를 정하고 서로 해당 글에 대한 생각을 적어 공유, 후기까지 남기는 동아리입니다!

적어주는 내용 잘 봤습니다! 저랑은 다른 내용이라 너무 흥미롭게 정독했습니다!

저는 다음처럼 생각했는데 댓글 다신 분의 의견에 훨씬 설득이 됩니다!

좋은 의견 감사합니다!

2번 문제

가까운 것 : D

스스로를 인간이라 칭하고 부르며 인지할 수 있는 자아가 있다면 그것이 인간이 될 수 있는 가장 첫 번째 단계라고 생각한다. 해당 보기 중에는 그것이 가능한 몇 개의 사유가 보이지만 그 중 가장 확실히 스스로를 인간이라 칭할 수 있는 것은 D 다, 단지 육신을 포기한 것 뿐이지 이 사람이 가진 자아와 본능, 인간으로서의 인격체는 존재한다.

먼 것 : C

인간이라 불리울 수 있는 육신은 존재하나 스스로가 인간이라는 자아가 존재하지 않으며, 인간의 고유언어로 소통이 전혀 불가하다. 만약 그를 어린 시절에 만나 인간의 교육을 받았다면 모르겠으나 3개월이라는 시한부 수명이기에 이런 교육을 해도 의미가 없으며 사실상 생애를 짐승과 더 커뮤니케이션과 관계 형성이 더 깊고 잦았을 것이다.

3번 문제

A : 애매하다, 인간사회에 섞여 있으며 그들과 인간의 언어로 소통한다, 하지만 스스로가 인간이라 정의를 내릴지는 잘 모르겠다.

B : 인간이라 할 수 있다, 사이코패스적인 성향은 인간이라면 일부에게 발생될 수 있는 요소이며 인공적으로 창조되었다고 사이코패스라는 생각은 극단적인 예다.

C : 2번 문제와 동일, 인간의 기초조건에 근접하지 않는다 생각한다.

D : 인간이라 할 수 있다. 2번문제와 동일, 스스로에게 자아와 인격체가 존재한다면 인간이 맞다

E : 인간이 아니다, 해당 존재는 인간에 인간을 가장한 무언가가 뒤집어 씌인 것이다. 다른 차원의 존재가 들어갔으므로 인격체가 있고 자아가 있다해도 명백한 인간에서 어긋난 정의를 가지고 있다.

@침착맨머리위수건

나비요뎡

24.01.30

cebda

재우주

24.01.30

인간이 뭔지부터 정의하고 들어가야겠군요

정수론민수

24.01.30

과학적인 접근으로는 결국 인간적이라는 것이 정량화할 수 있는가에 관한 의문인 것 같아요. 그것의 DNA가 인간종으로서 구분이 가능한가로 봐야할 것 같습니다. 해당 관점에서 A는 가장 인간으로부터 먼 존재가 되겠네요. 나머지는 모두 인간종으로 구분이 가능할테니. 그렇다면 나머지 중에서 가장 인간적인 것과 비인간적인 것을 고르려면 과학이 아닌 방법론을 채택해야 할 것 같습니다. 그러나 이 점은 개개인의 생각이 제각기 다를 것 같네요. 누군가는 복잡한 사고능력을, 누군가는 공감능력을, 누군가는 사회성을 인간성으로 볼테니까요.

좌물세

24.02.01

B C E D A