사는게 힘드냐고 니체가 물었다를 읽고

며칠전에 니체 사상 궁금하다고 하니까 누가 추천해줘서 읽었는데. 되게 재밌었다. 글도 쉽고 재밌게 써있어서 시간 가는 줄 모르고 읽었다. 니체 사상이 좋았던 점도 있는데. 의문이 생기는 점도 있었다. 물론 이 책은 니체를 아예 모르는 사람들을 위한 교양서느낌이라 니체의 사상을 완전히 담은 건 아니라 다른 책에는 다른 식으로 쓰여있을 수는 있겠지만..

​

일단 니체가 말하는 성장이 뭘 의미하는 지 잘 모르겠다. 과거보다 행복해지면 성장한건가? 더 잘 살게 된 거면 행복해진건가? 과거에 했던 고민들을 미래에는 다시 고민하지 않는게 성장인가? 애초에 사람이 과거와 달라질 수 있을까? 이것도 의문이다. 도대체 성장하는 게 뭐길래 니체는 계속 투쟁하면서 나아가라는 걸까?

​

그리고 투쟁의 목적을 모르겠다. 화산 가까이 집을 짓고 평생을 투쟁하면서 성장하라는데. 이게 무슨 의미가 있는 행동이고 사람이 과연 평생을 투쟁할 수 있을정도의 힘이 있을까? 그리고 굳이 왜 투쟁을 해야하는 걸까? 사실 이건 좀 이해가 안가는데. 인생을 아이처럼 즐기면서 살라고 해놓고 뒤에서는 계속 투쟁을 강조하는지 모르겠다. 투쟁하는 걸 즐기라는건가? 암튼. 자기에게 주어진 운명을 사랑하라는데. 사랑하는데 투쟁이 왜 필요한걸까? 그냥 즐기면 되는 거 아닌가? 좋고 나쁨이 상대적인 것처럼 나빠 보이는 삶이 관점을 달리 보면 좋아보이고 좋아보이는 삶도 관점을 달리하면 나빠보인단말이지 그럼 우리의 삶이 나빠 보일 때 굳이 투쟁하지 않고 그저 관점만 바꿔서 아 나는 행복하다 생각하면 되는 거 아닌가?

사실 근본적으로는 무엇에 투쟁하라는 건지 모르겠다. 우리가 사는 삶은 너무 복잡해서 어떤 방향으로 나아가야할지도 애매하고 정확히 무엇에다가 생명을 쏟아야할지도 애매하다고 생각한다.

​

셋째는 예수의 가르침이 잘못된걸까? 기독교가 믿음을 강조해서 잘못된 종교라는 건 정말 공감하는데. 그러면 타인에게 사랑을 실천하라는 예수의 가르침은 위대한 거 아닌가? 니체는 타인과 경쟁하는 것이 나쁘지 않다고 하는데. 이게 옳은 건가싶다. 특히 공평한 상태에서 타인과 경쟁하라는데. 공평한 상태에서 경쟁은 강한 심판이 존재하지 않으면 불가능한 거 아닌가? 경쟁 중 상대를 이기기위해서 비열한 수법을 쓴 사례가 수십이고 어떻게 보면 영리하다고 볼 수 있는데. 이건 니체가 경쟁을 이상적으로 생각한게 아닌가싶다. 심지어는 자연을 보며 적자생존을 외쳤던 과거와는 다르게 최근에는 오히려 인류가 사회를 이뤘던 것 약한 사람들을 보호하기 위해서 그랬다는 기사도 봤는데. 차피 끝도 없는 투쟁을 할바에는 주변에 있는 사람들과 애정을 나누며 사는게 맞는 일이 아닐까생각한다.

​

종교에 대한 관점도 의문인게 종교가 사람들의 시야를 막고 생각의 확장을 막는다. 그러니 우리는 다양한 종교와 가르침을 포옹하면서 자유로워져야한다는데. 이 세상에 널려있는 종교든 철학이든 가르침들은 내가 보이게는 그 양이 너무 많아보인다. 대체 사람이 어떻게 그 많은 것들을 취합하면서 스스로 길을 만들 수 있을까? 물론 우리가 평생을 일을 안하고 책만 보고 토론만 하면서 산다면 가능할수도 있겠지만 그런 삶이 과연 의미가 있는 지도 모르겠고 그런 삶을 살 수 있는 사람이 존재하는가 싶다. 차라리 이런 무질서한 세상에서 어느정도 길을 보여주는 종교가 평범하게 살아가기에는 필요하지 않을까싶다.

​

아무튼 막 두서없이 생각나는데로 쓰긴 했는데. 요약하면 니체는 투쟁을 강조하는데. 결국 투쟁이라는건 상대가 있어야 가능한 건데. 내 생각에 현대사회는 투쟁이전에 상대할 것도 찾기 힘들정도로 난해한 세상인 것 같다. 이런 난해한 세상에서 혼자 살아가는 것보다 그냥 주변 사람들과 함께 살아가는게 사랑을 베푸면서 사는게 맞지않을까싶다.