지구/행성/항성도 살아있는지 7살 아들이 궁금해 해서 글 남겨봐요 ^^;;

궤도

달빛라벤더

23.01.07

안녕하세요 궤도님!

침착맨님 영상을 최근에 접하게 되었는데 그중 궤도님 영상을 제일 즐겨보고 있습니다.

아들이 우주에 관심이 많아서 블랙홀에 대한 영상을 접하게 된것이 계기였어요!

아들이 그저께 저에게 돌이 살아있는지 물어서 돌은 움직이지 않고 숨도 안쉬고 번식도 안하니까 살아있는게 아니지 않을까 ^^; 했더니 그럼 지구랑 별은 죽은거야? 그래서 엉…? 그건.. 잘 모르겠네… 엄마가 찾아볼게 ^^; 하고 밤에 인터넷을 뒤졌습니다…

그래서 인터넷을 둘러보니 가이아 이론? 이란게 있더라구요. 작년에 별세하신 제임스 러브록이란 분께서 창시한 이론이라던데. 스스로 환경 조절 능력이 있어서 생물 일지도 모른다! 라고 하셨더라구요. 그러고보면 별도 탄생하고 죽음에 이르는거 보면 생명의 시작과 끝이 있다는건데 그렇다면 살아있다는게 맞을까요?

바보같은 질문이었다면 죄송합니다! 하지만 저는 대학원생이 아니기때문에 ^^;; 바보같은 질문 해도 괜찮다고 하셔서 용기내서 글 적어봅니다!

뽁뽁이아저씨

23.01.07

지구는 지구에 살고있는 생명체들까지 포함하기도 합니다. 살아있다의 기준이 보통 생명활동 즉, 주변 환경으로부터 능동적으로 영양소를 얻고 그것을 에너지로 변환하는 대사활동을 하는가? 이기 때문에 지구나 행성, 항성들이 살아있다고 말하기는 어렵지 않을까 싶습니다. 물론 생명체의 기준은 다양하고 제가 관련 전공자도 아니어서 완전히 정확한 답변은 아니겠지만 대략 맥락은 이럴것 같습니다.

뽁뽁이아저씨

23.01.07

가이아 이론은 '지구가 살아있는 생물'같이' 일정한 상태를 유지하려는 항상성이 있는듯 하다.'라는 이론이라고 알고있습니다. 살아있다는 말은 아닌듯 하구요. '지구에 항상성이 있다.'가 핵심입니다.

킹왕정복자

23.01.07

와 저는 생각해보지 못한 관점이에요

아이가 참 멋지네요

잉어와붕어

23.01.07

생명체가 딱 떨어지게 정의되지는 않는다고 알고 있어요. 생명체들이 대체적으로 가지고 있는 특성들이 있고 그 특성들을 대부분 만족하는 것들을 생명체라 한다고 알고 있습니다. 그 특성 중 하나가 생명체는 세포로 구성되어 있어야 하는데 지구/행성/항성은 세포로 구성되어 있지 않지요. 또 다른 특성은 생식인데 지구/행성/항성은 번식 또한 하지 않습니다. 따라서 생명체로 간주할 수는 없을것 같네요.

늦게르더라스트맨

23.01.07

아바타 보니까 살아있던데요..