😊침착맨

하고싶은말 해보기

일반

팡파레

1일전

일단 유료화는 지금은 하지 않기로 하셨지만, 공지가 올라온 당시

“본채널 초반 부스트를 위해 원박 영상 시청을 통제하겠다” 는 판단은 솔직히 납득이 가지 않았습니다,솔직히 돈을 받는다,얼마를 받는다는 아무 상관 없었어요.

일단 다른 채널과의 비교로 다른채널은 제공 안한다, 다른채널은 이미 유료다, 애초 본인 아카이빙 용이다.

많은 이유가 있었지만 들리기에 명확하고 뚜렷한 이유는 아니라 느껴졌습니다.

일단 ‘원본영상 공개’ 자체가 차별화된 브랜드 효과중 하나였다 생각하고, 이미 채널 안에서 각자 타임라인을 만들거나 댓글도 제법 활발한 등 구독자들은 제대로 콘텐츠로써 소비하고 있던것이라 이것을 제한or유료화 시키려면 명확한 이유가 필요했다 느끼는데

‘본채널 부스트’ 라는 대의 자체가 저는 많이 갸우뚱 했습니다 .

물론 제가 유튜브채널을 운영하지도,해본적도 없기에 그럴수 있지만 애초 소비자가 생각할 부분도 아니고

마치 성적부진의 이유를 콘텐츠의 질 자체가 아닌 ‘원본박물관을 본 시청자들이 편집본을 보지 않았기에 초반 뷰어수가 떨어졌다’

라고 시청자에게 책임을 묻는듯한 이야기라 느꼈습니다.

심지어 개인적으로는 원본박물관 제공 자체에 대한 부분을 침착맨님께서 너무 방어적으로 이야기 하시는 경향이 있었는데 이유가 어쨌든 이걸 무료공개 하는 전략을 포함하여 지금껏 운영을 하신거고 이를통한 브랜드적 이익이 있었으며, 사옥 구매 밑 법인까지 이어졌는데 단순 ‘내가 불편을 감수하고 제공하는걸 당연하게 여기지 마라’ 라는 늬앙스가 느껴져서 조금 서운하기도 했습니다, 저희가 훔쳐본것도 아니고 제공되는 콘텐츠를 깊은 팬으로써 즐기고 있던것인데 주는사람은 주면서 매번 그런 생각을 하고있던건가? 라는 생각이 들기도 했거든요.

물론 댓글을 통해 "콘텐츠 자체에 대한 고민도 하고 있다”는 부연 설명을 덧붙여주신 점은 감사하지만,

공지 본문만 놓고 보면 그런 고민의 흔적보다는 근본적인 원인 대신 외적인 해결책으로 문제를 돌파하려는 인상이 더 강하게 다가왔고,

그 부분이 제 마음속에 약간의 반감으로 남았던 것 같습니다.

전부 비난하고자 적은 글은 아니고 한동안 느낀 아쉬움과 공지로 느낀 불안함을 푸념해봤습니다

간결히 적으라 하셨는데 구구절절 해서 죄송하네요..

방장님이 워낙 재미있고 뛰어난 분이라는 건 누구보다 잘 알고 있고, 회사 자체도 점점 능숙히 운영해 나가실거라 생각합니다.

콘텐츠를 제공하는 사람은 그걸 소비하는 사람과는 차원이 다른 부담감을 느낄것이며 회사 운영이 겹쳐있다면 정말 막중한 일일거라 생각합니다.

다만 시청자들이 방장님을 보고 즐거워하고 한편으로는 함께 놀고있다는 생각을 하며 방송을 시청하고 소비하는것은 시청자 입장에서도 마냥 주어지는것이 아니라는 점, 본인이 너무 잘 아시겠지만 길~~~게 적어봤습니다.

+ 덧붙이자면,

“하고 싶은 말 해도 된다”고 직접 언급해주신 점 정말 감사드립니다.

솔직히 그동안 침하하 쪽에서 비판 의견을 적으면 옹호 쪽 반응이 지나치게 거칠게 달리는 경우가 있어

말을 꺼내기 어려운 분위기였는데, 덕분에 이렇게 제 생각을 말할 수 있었네요.

개인적으로 쫓아다니며 비판만 하는 것도 별로지만,

쫓아다니며 무조건 옹호하는 태도도 보기 좋지는 않다고 생각합니다.

이번 기회에 커뮤니티 분위기도, 채널 방향성도 조금 더 건강한 방향으로 개선되면 좋겠네요 ㅎㅎ

불쾌한 표현이나 이미 본인이 잘 아는걸 누가 일침하듯 저격하면 굉장히 기분이 나쁠때가 있는데 혹시 이게 그런 글이 되었다면 정말 죄송합니다.

3줄요약

당신도 서운하고 힘들 수 있다.

근데 우리도 서운할 수 있다.

침착맨 사랑해요.

팡파레 글쓴이

1일전

BEST

제가 뭐라 할 권한이 있는건 아니지만 단순 맞장구나 오구오구나 적어도 이 글에서는 좀 줄여주실수 있을까요? 제대로 의견 나누는것이면 환영인데 너무 과하게 느껴져서요..본인이 계속 하고싶으시다면 어쩔수 없다 생각하겠습니다.

두루미김치

1일전

BEST

난 왜 이걸 감정적으로 받아들이는지 모르겠네요..

회사 운영하면서 여러 시도를 하는 과정이고, 내부 데이터에서 유의미한 자료가 있으니 내린 결단이라 생각하는데,

애초에 침착맨 컨텐츠를 즐겼던 이유는 그냥 개방장 헛소리와 웃음 소리 때문이었지

내가 이 사람의 돈을 벌게 해준다는 소비자 입장으로 즐긴적은 없어서,

다른 사람들은 진짜 소비자 입장으로 돈내고 본다 생각하는 것 같아서 이것도 놀라는 중입니다.

다른 채널들 볼 때도 그런가 싶기도하네요, 아마 그만큼 침착맨이 친근해서 그런게 아닌가 싶습니다.

사실 감정 상할 일이 있나 싶은 하루네요

맹대곤영감

1일전

BEST

이거 완전 제 생각이랑 같음

물론 시범운영이지만 본채널 부스트가 안되는게 사실 원본박물관 시식코너에서 먹은 사람들 때문이 아니었고 만약 그렇게 바꿨는데도 유의미한 본채널 부스트가 안 된다면? 그냥 예전처럼 다시 되돌리고 끝일까? 이런 생각도 들고요.

방장이 아까 방송에서 읽어줬던 뇌피셜 의견들의 답변에 대한 격노와 더불어 유료화 워딩 자체에만 포인트를 맞추시는 분들이 계시는데 진짜 중요하게 생각할 것은 원박을 틀어막으면 원본만 보던 사람들이 본채널 편집본으로 갈까?라고 생각합니다.

근데 사실 이것도 시청자들이 생각할 거리는 아님ㅋㅋㅋ 사실 시청자들은 그냥 재밌는 영상 재밌게 보는게 할 일의 전부임.

차단감별사

1일전

BEST

난 본편의 조회수가 유의미하게 올라갈 수 있다고 생각함. 침원박을 띄엄띄엄 보는 편인데 침원박에서 먼저보고 나중에 나온 본편은 거의 안보게 됨. 나같은 사람들이 꽤 많을거고, 침착맨 채널 내부데이터에도 어느정도 연관성이 있는 것 같다고 했으니 본편 조회수를 유의미하게 올릴 수 있을 것 같음. 의견이야 말 할 수 있지만, 아무런 근거없이 침원박 막는다고 본편조회수 안올라갈거라고 생각하는건 납득하기 어려움. 솔직히 말해서 침원박 자주보는 사람으로써 서운한 감정이 드는 건 맞지만, 내가 돈내고 보는 것도 아니고, 본편나오면 원본 다 풀어준다고 하는데 이래라저래라 고나리질 하는 것도 좀 이상하다고 생각함.

침절한금자씨

1일전

BEST

공개로 해준건 배려인게 아닐까요?

물론 방장도 원박 덕을 많이 봤다고 하더라도요

완전 유료도 하려면 할 수 있는건데 오히려 유료구독, 일주일 뒤에 무료공개 중에 선택권까지 준거고 이로인해 일어나는 손실은 그 제작자가 온전히 감내하는거 아닌가요?

솔직히 말씀하시는 콘텐츠 제작자의 책임이라는게 뭔지 잘 모르겠고 공감이 잘 안가네요

카무l

1일전

그래서 그냥 원본을 돈내고 보게 해주면 좋겠음. 모두를 안고 가고싶다는 마인드는 수익에 도움이 될 수가 없다고 봄. 이미 많은 유튜버들이 라이브 원본을 멤버쉽만 보게 하는 추세기도 하고.

팡파레 글쓴이

1일전

저는 공지에 적었든 돈 내는건 아무상관 없다 생각합니다, 다만 공지글에 적힌 배려가 좀 아쉬웠던것일뿐..

아콘큐

1일전

‘원본영상 공개’ 자체가 차별화된 브랜드 효과 라는 말씀에 동의하지는 않지만

여러 의견이 나오는건 좋아용

팡파레 글쓴이

1일전

그렇죠 제 개인의 의견을 적은것일 뿐이어서

고나우맨

1일전

좋은 의견이라 생각합니다

맹대곤영감

1일전

BEST

이거 완전 제 생각이랑 같음

근데 사실 이것도 시청자들이 생각할 거리는 아님ㅋㅋㅋ 사실 시청자들은 그냥 재밌는 영상 재밌게 보는게 할 일의 전부임.

최근본영화

1일전

초대석은 유의미하게 차이납니다

사실 원본으로 보고나면 편집본 볼 이유가 적죠

시기성을 탔던 타일러님 초대석을 제외하면

원박 보면 잘 안넘어옴

통제해서라도 침착맨 채널이 공식인데 그걸 살릴 노력을 해야죠

팡파레 글쓴이

1일전

BEST

'원박을 볼정도의 코어팬' 층의 욕구를 틀어막는다고 그게 본채널로 이어지는가 의 설득력 부분에서 다들 갸우뚱 한것이지 막는거나 유료화 자체는 큰 문제가 아니라 생각해요

@최근본영화

이거머에요

1일전

저도 본채널로의 주목도 집중이라는 목적을 위해 원박 공개 제한이 과연 드라마틱한 결과로 이어질까란 의구심이 들지만 이것 또한 어디까지나 추측이고 유의미한 결과가 나올수도 있기에 결국은 해보고 데이터를 쌓는게 낫다고 생각함

팡파레 글쓴이

1일전

넵 해보는거 자체는 반대 안합니다 의구심은 있지만 주인은 방장이니까요, 차라리 부스팅이라도 잘 됐음 좋겠습니다.

이거머에요

1일전

방장도 이것저것 시도해보려고 노력중인거니까 결국은 좋은 방향으로 나아갈꺼라 생각됩니다

@팡파레

팡파레 글쓴이

1일전

그럼요 믿고있습니다

@이거머에요

최근본영화

1일전

솔직히 원본 소스 무료로 내놓는 시스템을 하는사람이 극히 일부입니다

감스트도 이부분에 대해서 말한적이 있죠

초반에 알고리즘으로 먹고 올라가야

영상에 경쟁력이 생긴다

팡파레 글쓴이

1일전

내놓는 분들이 극히 일부인가 다수인가는 주요 명제는 아니라 생각합니다.

해보는것도 방장맘이고 안하는것도 방장맘인데 그 두개를 연결짓는 부분을 말씀하실때 에티튜드가 서운했던것 뿐이라..

최근본영화

1일전

주인장이 정했으면 해보고 안되면

리턴하더라도 지금 선택은 최선이라고 생각합니다 , 혹시나 나중에 유료화까지 이어지더라도 전 응원하고싶네요

@팡파레

침절한금자씨

1일전

원박이 챙겨보는팬들한테 브랜드 효과가 있다는건 인정하는데

그렇다고 아카이빙으로 만들어 놓은 채널을 유료화 혹은 비공개한다고 해도 시청자가 할말이 있는게 더 이상하다고 생각합니다

솔직히 다시보기를 풀어주는걸 고맙다고 생각했거든요 앵간히 체급 있는 유튜브는 다 유료니까요

거기다가 시간 지나면 풀어준다고까지 했는데 오히려 서운하게 느끼는게 이상하다고 생각해요

그리고 초반 부스팅 문제가 원박과 관련이 있다는건 우리보다 제작팀이 더 잘알텐데 의아해할 필요가 있나싶네요 시청자가 고려할 부분이 아니라고 생각합니다

정 아니라면 다시 롤백해도 되고

뭐가됐든 방장 선택대로 하면 되는게 아닐까요?

팡파레 글쓴이

1일전

뭐가됐든 방장님 선택대로 하는것인데 애초

'개인용 아카이빙' 이라는 목적 자체가 지금은 성립 안한다고 생각합니다.

정말로 개인의 아카이빙 이었으면 처음부터 일부공개나 비공개 채널이었어야 했지 공개로 두셨고 사람이 모여든것이잖아요? 이미 그 부분에서는 콘텐츠 제작자로써 책임이 생긴것이라 저는 생각했습니다

방장 선택 믿고 잘 따라갈것이지만 소통과정에 윤활유가 더 뿌려져 있었으면 좋았겠다 싶습니다

침절한금자씨

1일전

BEST

공개로 해준건 배려인게 아닐까요?

물론 방장도 원박 덕을 많이 봤다고 하더라도요

솔직히 말씀하시는 콘텐츠 제작자의 책임이라는게 뭔지 잘 모르겠고 공감이 잘 안가네요

@팡파레

팡파레 글쓴이

1일전

의도가 처음에 배려였어도 그로인해 이익창출이 되었다면 이전의 의도와 무관하게 책임이 생긴다는 말이었습니다.

본문에 적었든 방장이 유료화를 하든,비공개로 막던 저는 상관없다 생각했습니다.얼마가 되던 지불하고 보면 그만이고 비공개로 막아도 본인이 문 닫겠다는데 할말은 없죠, 다만 원본박물관이 현 시점에서도 운영이 그저 '배려'고 시청자들이 그저 이를 누리는것이다? 라는 부분에서 의문이었을 뿐입니다.

@침절한금자씨

침절한금자씨

1일전

유료화를 하든 본영상 공개 후 공개든간에 그건 제작자의 맘이지 어떤 책임이 생긴다는건지는건지 모르겠다는 의견입니다

거기서 발생할 수 있는 손해에 대한 리스크를 지면 되는거지

시청자들한테 뭘 어떻게 책임져줘야 하는건지 모르겠어요

@팡파레

팡파레 글쓴이

1일전

애초 현 위치의 원본박물관은 본채널,혹은 플러스 채널과 동일하게 이익창출,시청자층이 생긴 채널입니다.

일단 이를 단순히 '내가 아카이빙 용으로 만든 개인 채널이니' 본채널을 위해 막겠다or부분유료화 라는 부분(언어적인 배려부족)에 대한 서운함을 표현한 글입니다, 애초 제작자 본인만 알아서 감수하는거 아님? 이라 생각할수도 있지만 대중에게 보여주는 콘텐츠는 제작자 본인의 선택으로 물론 그만할수도 지속할수도 있지만,보다 설득력있게 공지를 써야했다는거에요

@침절한금자씨

메탈도도새

1일전

BEST

어디까지나 배려가 맞죠. 많은 사람들이 원하고 좋아해준다고 더 이상 자기 것이 아닌 건 아니니까요. 애초에 시간 차를 두고 공개하겠다는 것도 무료/유료의 문제가 아니라 본 채널 조회수로의 연결을 목적에 둔 것이고요(이게 효과적인지 아닌 지는 또 다른 문제).

풀영상 상시 공개하는 게 부담이고 기레기들도 딸깍으로 퍼나르고 스트레스 요소가 있음에도 공개를 하니 배려가 맞습니다.

"개인용 아카이빙"을 공개해서 채널 성장에 큰 도움이 되었으므로 더 이상 개인용으로 볼 수 없다는 말씀이신가요?

비약이 크다는 느낌이 들지만 어쨌든 해보자면 음원 차트 1위하고 시청률 1위하고 천만 관객 돌파한다고 무료로 풀진 않잖아요.

편하게 누릴 거 다 누리면서 책임 운운하는 건 아닌 것 같습니다.

@팡파레

침절한금자씨

1일전

솔직히 제작자가 왜 시청자를 설득시켜야만 하는지에 대해서는 아직도 잘 모르겠습니다

그치만 서운한 감정이 들수도 있다는건 알겠네요

어쨌든 이미 노선시 정해진만큼 잘정착이 되어서 발전이 있으면 좋겠네요

@팡파레

팡파레 글쓴이

1일전

제가 적은 '책임' 에 대한 맥락을 오해하신듯 합니다, 저는 채널의 소유권과 운영권 자체를 부정하는게 아닌 공개 운영을 통해 이익을 창출하고 대중적인 영향을 얻었을 때 그에 수반되는 소통과 신뢰의 책임을 언급하는 것입니다.

어떻게 운영할지는 방장의 선택이고 유료화 해도 따라갈것이지만 원본박물관에 대해서 오롯이 방장의 배려로 시청자들이 누리는것이다 라는 태도 자체는 긍적적으로 보기 힘들다는것이 제 의견입니다.

@메탈도도새

팡파레 글쓴이

1일전

콘텐츠 상영과 시청자가 그걸 소비하는것은 일종의 상호작용이니까요, 저도 노선이 정해진김에 잘 나아갔음 좋겠습니다.

@침절한금자씨

고독한구독자

1일전

어디까지나 배려는 아닌 것 같은데

예전부터 침착맨은 원본 올려두는게 본인이 기록용으로 올려두는거라 그랬고 고전게임들도 그렇고 본래의 취지는 그거였는데 사람들이 원본영상에 흥미를 가지게 되면서 침착맨의 차별점이긴 했죠 레거시같은 곳에 나가서도 원본이9시간인데도 조회수가 높다 이런식으로 알리기도 했기때매 무조건 배려라고 하는건 아니지 않나싶어요 저같ㅇ은 시청자입장에선 원본영상 올라오는게 가장 큰 유입 이유인데 그게 변화가 있는거면 원본만 봐서 본채널 뷰가 적다는 설명이 개인적으론 죄책감까지 들정도로 들렸기때문에 명확한 이유 설명에는 약간 서운 할 수 있죠

@메탈도도새

팡파레 글쓴이

1일전

시청자가 콘텐츠를 즐긴것일 뿐이니 죄책감을 느낄필요는 아주 조금도 없다 생각합니다, 개인적으로 공지에서 본채널 안보고 원박만 보는게 죄책감이 들만한 늬앙스로 작성된게 가장 아쉽고 서운한거라...

@고독한구독자

한교동

1일전

BEST

아무리 열고 이해하고싶어도 서운하다고 하는 포인트를 이해할수 없습니다. 의도도 말했고 그 결과가 맞을까? 하는 과정에서 이거저거 해보겠다는 뉘앙스였던것으로 이해했는데 서운할 포인트는 대체 무엇일까요?

@팡파레

닉네임침

1일전

방장 본인도 결과는 해봐야 알지만 데이터상으론 뭔가 있었다 해서 어떻게 될지 궁금함. 공지글은 그런 느낌은 받지 못하고 상세하게 설명해주는구나 라고 느꼈음. 오늘 여러 의견들을 읽어봤는데 참 다양하게 있어서 읽는 재미가 있었고 어쨌든 이왕이면 좋은 결과가 나옴 좋겠음

팡파레 글쓴이

1일전

저도 의아했다는 사견이 머쓱하게 유의미한 결과가 있으면 좋겠습니다 제가 느꼈다는 부분도 그저 제가 예민하게 반응한것일수도 있고요 ㅎㅎ

침무려

1일전

방장님 공지글을 보면서 문제점과 결론이 명쾌하게 연결되지는 않는다고 느꼈는데

아까 라이브를 보면서 좀 가닥이 잡히는 것도 같았어요

재정비의 영향으로 확실히 저조해진 원박 + 본채널의 미친 숏츠 조회수

= 이렇게 된거 원박은 아카이빙으로 남겨 놓고 편집영상에 집중시켜보자

이런 순서가 아니었을까 지레짐작해봅니다

침펄풍기심통뼈빠곽범

1일전

제 생각이랑 거의 가장비슷..어제 영상보고 이렇게생각했어서 서운함이있었음..

주펄침하

1일전

오 제 생각도 그래요 그게 맞는 방향일수도 있고 여러모로 아쉽네요

침펄풍기심통뼈빠곽범

1일전

시스템적으로도 원박 호응도를보고 본편 편집한다고 그동안 이해해왔어서 .. 회의결과(인줄알았던 방장의견ㅋ)에 의아한면이있었고

'본채널'조회수 높이기가 왜 원박시청자에비해 훨씬중요한건지, 원박도 같은 시청자인데..글구 솔직히 원박시청자가 더 충성고객아닌가싶기도하구..나는 라방보고 원박보고 편집본은 무조건보는데..어찌됫든 나는 나만의 관점인지라 사실 내생각이 얼마나편협한지 잘알기도 어렵고그럼..여튼..가장속상한건..나도 서운했는데..방장도 서운해한게 느껴지고 댓글진짜 다읽은거같아서 미안해지기도하고 기분이 좀 요상스러움..

닉네임침

1일전

요건 뉘앙스가 달라서 정정해보자면 '내부적으로 이야기가 나오고 있다' 라고 이야기했고 사실은 안건은 본인이 냈고 내부와 이야기를 했다 이네요. 오늘 방송 들으니 선 그으려는 의도는 아닌듯 합니다.

팡파레 글쓴이

1일전

그런 의도라면 제가 잘못 해석한것이겠네요 부정적인 의도가 아니었다면 좋겠습니다

@닉네임침

ILLIT민주

1일전

내의견 아니고 직원의견 이런 말은 없었는데요..

팡파레 글쓴이

1일전

아 제가 잘못들은 말이 맞았네요 죄송합니다..

@ILLIT민주

침절한금자씨

1일전

직원의견이라고 선 그었다, 내부적인 회의도 깊지 않았다는 전부 선생님 생각같은데,,

이 댓글만 보고 영상은 보지 않은 사람들은 오해할 소지가 많다고 느껴지네요

팡파레 글쓴이

1일전

넵 요부분은 제가 잘못듣고 적은것이 맞습니다 잘 들어야겠네요

@침절한금자씨

민수민서민시

1일전

저 댓글은 지우시는게 나을 것 같은데

@팡파레

팡파레 글쓴이

1일전

그렇네요 근데 그냥 쏙 지우면 얌체같이 실수를 감추는것 같으니 어떤것이었는지만 적어두겠습니다.

제가 방장이 본인 이 제시한 의견이라고 한걸 반대로 들어서 잘못된 정보를 진실인것 마냥 쓴 댓글이었습니다.

@민수민서민시

소원듣기만하는돌

1일전

이 의견도 참 맞는 말이네요. 사실 목적이 어떻든, 원박의 공개 시점 이후부터는 그에 대한 책임을 지는 것이 포함되어 있으니.. 마냥 일방적인 아카이빙의 무료 제공이라 함은 책임의 회피로 느껴지기도 합니다. 이런 피로감을 줄이는 것이 이번 개편의 목적 중 하나이기도 한 것 같구요.

팡파레 글쓴이

1일전

좀더 명료하게 요약해주셨네요 감사합니다 개편이 좋은 결과를 낳았으면 좋겠네요

gvuvfm

1일전

그동안의 대부분의 선택들이 옳았는데 이번에도 그럴지 궁금하네요. 그와 별개로 서운함을 느낄만한 일이 생긴것도 맞아보이고. 노선을 상의하지 않고 확 정했으면 어땠을까 싶어요. 각자 빠르게 결정 하도록

안피곤해요

1일전

시청자를 한 덩어리로 본다면 서운함이 느껴지는 부분도 이해는 되네요.

사실 저는 1주일 기다리는 게 그렇게 힘든가 하는 생각이 들었었는데 그건 원박러라고 하는 사람들을 잘라내서 우리들끼리 얘기할 때나 할 수 있는 말이었구나 싶습니다. 처음 의도가 어떻든 침착맨 브랜드에서 원박이 차지하는 부분을 따로 잘라낼 수 없듯이.

사실 생각은 달라도 마음은 비슷하지 않을까 싶네요. 본채널 부스트는 저도 해봄직하다 생각헀는데 위에 잘 안되면 되돌리면 그만인가 이거 걱정되는 것도 사실이고 나는 재밌게 보면 되기만 하면 되는데 왜 이런 생각하나 이것도 사실임ㅋ_ㅋ

차단감별사

1일전

BEST

팡파레 글쓴이

1일전

이래라 저래라 시키고 요구하는건 당연히 이상한 일이지만 소통에 있어 한발자국이라도 삐끗하면 깊은 오해가 생기고 골이 깊어진다 생각합니다.

특히 이번일은 공지작성에 공을 들였어야 했다고 느껴요

두루미김치

1일전

BEST

난 왜 이걸 감정적으로 받아들이는지 모르겠네요..

회사 운영하면서 여러 시도를 하는 과정이고, 내부 데이터에서 유의미한 자료가 있으니 내린 결단이라 생각하는데,

애초에 침착맨 컨텐츠를 즐겼던 이유는 그냥 개방장 헛소리와 웃음 소리 때문이었지

내가 이 사람의 돈을 벌게 해준다는 소비자 입장으로 즐긴적은 없어서,

다른 사람들은 진짜 소비자 입장으로 돈내고 본다 생각하는 것 같아서 이것도 놀라는 중입니다.

다른 채널들 볼 때도 그런가 싶기도하네요, 아마 그만큼 침착맨이 친근해서 그런게 아닌가 싶습니다.

사실 감정 상할 일이 있나 싶은 하루네요

팡파레 글쓴이

1일전

저는 원박을 통제해 본채널을 부스팅한다 라는 이야기 자체가 원박 시청자를 소비자로 보지 않고있다는것 같다 느껴져 서운했습니다,친근하고 헛웃음 헛소리를 사랑하지만 다소 책임회피같이 느껴지기도 했어서 공지에 적은 문장이 조금만 더 다듬어졌으면 어땠을까 싶네요

두루미김치

21시간전

사업적 측면으로 표현한 것이라 생각했고,

저는 개방장이 단 한번도 자신이 한 행동을 회피한 적은 없다고 봅니다. 30만 때부터 시청했는데 제가 좋아하게된 이유는 본인 말에 책임을 가지는 사람이라고 느꼈기 때문이거든요. 사실상 지금 보이는 글들의 주된 내용은 공지가 내용이 다소 오해 소지가 있었다 정도로 해석되는데

방장이 소비자 입장에서 생각해 대책을 이야기 한 것 처럼 그에 맞게 우리도 받아들여야한다고 봐요 결국 금병영이 유지되야 우리가 양질의 컨텐츠를 즐기는 것이니

@팡파레

침투부수혜자

1일전

글의 본 내용은 동의하진 않지만 덧붙인 말이 크게 다가와서 글쓴이를 응원하고 싶음

팡파레 글쓴이

1일전

감사합니다. 저도 제가 쓴 글이 옳다고 생각하진 않지만 이렇게 글을 쓸수있는 환경이 된게 큰 수확인것 같습니다.

침하하와이

1일전

이정도 의견 표현하는거 좋다고 생각합니다.

공감되는부분도 있구요

원박이 방장 방송의 주된 아이덴티티라 생각하기도 해서,

어쨋든 그동안 편집 이외의 원박을 주로 소비하고 시청한 사람들에게는 단순 금액적인 이유뿐만아니라

다양한 생각이 들수 있겠다 생각해요.

용마산산군

1일전

본채널 부스팅은 체급이 너무 커져 시청시간으로 돈 벌 시기가 지났고 광고로 벌어야해서 그런거고 어짜피 시간지나면 열어준다고해서 원박 시청자인 저는 별 상관이 없는듯 솔직히 침착맨이 통보해도 받아들일거였고 사람들이 모두 반대해도 시도해봐야 한다고 생각합니다

바닐라아몬드

1일전

BEST

내가 누리던 서비스가 축소되네 아쉽다. 정도의 레벨이면 모르겠는데 책임 전가하는거 같다, 수익 창출도 하고 컨텐츠 제작자인데 책임의 소지가 있다 이런 관점은 별로 공감이 가지 않네요.

YONG

1일전

저도 같은 의견. 원박을 막는다고 본편에 부스터가 생길까하는

의구심이 큼. 뭐 실험 목적으로 해본다고하고 데이터가 결과를 보여주겠지요. 다만 저도 원박 챙겨보는 입장에서 뭔가 불똥이 튄 느낌. 침착맨님이 의견 들어보자고 이야기한 문제인데도 불구하고 마냥 우쭈쭈하는 댓글들은 별로네요.

복숭아나무아래서

1일전

의견 듣는거 이제 끝난거 아닌가요? 라이브에서 유료화 없이 하겠다고 딱 말한 거 같은데

팡파레 글쓴이

1일전

방송에서도 글쓰지 말라는 말도 안하셨고 딱히 침하하에 의견 더이상 작성하지 말라고 공지하신것도 아닌데 끝난건 아니죠, 비판의견 게시글도 건강하게 오갈수 있다 생각합니다

@복숭아나무아래서

민수민서민시

1일전

마냥 우쭈쭈라는 말은 자기 소신대로 말한 댓글들한테 불쾌감을 줄 수 있을 것 같네요

침수차

1일전

채널의 방향성이나 회사 운영에 일해라 절해라 하기는 싫고

다만 원본 틀어놓고 작업이나 게임등을 하는 1인으로써는 아쉬움은 있어용

본채널은 집중해서 영상으로 보고 원본은 보이는 라디오 혹은 지나간 라이브 분위기를 느끼는 용도? 라서

아마 보이는 라디오로 다른 채널도 겸사겸사 찾아볼거 같아요

침착맨 채널의 오랜 구독자라서 배신이야!! 안봐!! 이런건 당연히 아니고 어찌됐든 변경의 목적이 달성됐으면 합니다

오래오래 보고 싶으니까!

만채는죄가없다

1일전

본문이며 댓글까지 전부 제 생각을 정리한 듯 극히 공감됩니다. 특히 원박 광고로 인한 수익창출 관련 말씀.

원본영상에 광고를 안 넣었더라도 유튜브 프리미엄 수익이 발생하고, 저처럼 프리미엄으로 원박 주구장창 틀어두는 사람들은, (본채널도 봄)

따지고 보면 지금까지 공짜로 보고 있다고 보기에도 애매함. 프리미엄 이용자 아닌 사람들은 더욱이 광고를 시청 "해" 주면서, 2~30분도 아니고 몇 시간을 시청 "해" 주는 사람들인건데.

조금 쎈 워딩으로 짧게 표현하면... "아카이빙용 텃밭인데 선심쓰듯 공짜로 공개한거다? 근데 광고달고 수익창출 했잖아?"

미요시

1일전

님 글을 "내 기분 나쁘니 넌 잘못" 으로 읽으면 제가 오해 한거지요. 님도 저 침착맨 글을 오해 한건데 님이 이해 한게 옳아 라고 생각 하시는듯 하게 읽히네요. 님의 태도도 좋은건 아닌것 같습니다.

시공의히오스

20시간전

비아냥 없이 건강한 토론 열렸네요

쓰니님 칭찬해~~

토론 끝나고 다같이 히오스 하러 갑시다!

독깨애비

20시간전

누구의 의견도 틀렸다 볼순 없고 양쪽 의견 다 수긍이 가네요. 어쩌면 원박의 고유시청자라면 아쉬움이 남는것도 당연하고 침착맨이 본채널 부흥을 위한 수단으로이 방법을 고려했다는것도 충분히 이해가요. 편집 가공에 들어가는 비용은 편집본이 높겠지만 원본은 방대한 양을 제공하죠.그리고 이미 유투브 생태계가 어느정도 수익 구조화가 되어있구요. 결국 제공하는이와 소비하는 사람 간의 간극을 줄이고 어떻게 타협하느냐 인데,전 일주일 딜레이 공개가 솔직히 가장 현실적인 타협방안이라고 보이긴 합니다.기간이 늦어지는것에 대해 기존청자 입장에선 아쉬운건 이해하겠으나 저 방법이 그나마 양쪽의 니즈를 맞추게 되는거 같아요. 또 소비자로써 영상들을 상품으로 본다 치고 객관적으로 봤을때도 제공되는 컨텐츠의 양에 따른 차등비용도(=시간)솔직히 존재해야하는것도 맞지않을까? 라는 생각이 들기도 합니다.