😊침착맨

나무위키 비상 침착맨 비상

일반

침착한이병건씨

24.10.23

절대햄탈해

24.10.23

본사가 파라과이에 있어 한국법을 적용을 안받니 뭐니 어쩌니 사타구니

짱갈래종수짱

24.10.23

한국법 적용 안되면 사이트 접속을 아예 차단하는게 한국식 해결

다람쥐곶감

24.10.23

나무위키보다 페이지뷰가 안 나오는 언론사들이 반성해야 하는 거 아닌가...라고 생각하면 T인가요? F답게 공감해줘야 하나요?

절대햄탈해

24.10.23

정보)

대한민국 언론 신뢰도는 민주화 이후로 지속적으로 감소하고 있는 중이며 세계적으로도 낮은 축에 속한다.

재우주

24.10.23

침착맨에겐 위키하우가 남아있다!

짱갈래종수짱

24.10.23

나무위키 지금도 본인 내용인거 인증하면 본인페이지 내용 삭제하거나 거부 될텐데, 허위사실이나 개인정보 관련해서 삭제요청하면 삭제됨

오리궁둥근

24.10.23

안돼서 저러는겁니다.

절대햄탈해

24.10.23

그 논란도 거짓말이 워낙 많답니다.

udup3a

24.10.23

광고찡, 이 나무가 그 나무냐구~

https://resources.chimhaha.net/comment/1729686724483-44ouzwge4hs.jpg

달풍경

24.10.23

근데 2년 7개월동안 5억도 안되는 수익이면 수익성은 구린거 아닌가.

나무위키는 적당히 그뭔씹정도일때가 괜찮았는데 최근엔 너무 작은 일 가지고 논란이니 뭐니 호들갑떨고, 사람들이 너무 맹신하는 경향이 있어서 적당한 관리는 필요하다고보는데

나무위키쪽에선 관리할 생각 별로 없는것 같으니 차단엔딩일듯

구리구리뱅뱅

24.10.24

우리나라 높으신 분들이 맘에 안 드는 거 대상으로 규제하는 걸 정말 좋아해요

만약 본문대로 가짜뉴스와 사생활 침해, 음란 정보가 문제라면 인터넷 자체를 아예 차단해야하죠…ㅋㅋ

절대햄탈해

24.10.24

비단 우리나라만의 문제가 아니라 sns등은 외국에선 10대는 못쓰게 하자는 말이 나올정도로 전세계적 논쟁거리긴 합니다.

구리구리뱅뱅

24.10.24

미성년자 보호를 목적으로 하는 규제 논의와 사이트 전체의 차단, 혹은 과한 규제를 같은 위치로 비교할 수는 없죠

@절대햄탈해

절대햄탈해

24.10.24

나무위키도 영향력이라는 면에서 비슷하게 다룰 필요가 있습니다. 인스타는 저런 요청에 응하기라도 하지 나무위키는요?

@구리구리뱅뱅

절대햄탈해

24.10.24

나무위키가 담구는건 고위공직자가 아니라 일반 연애인들이나 인플루언서 아닙니까?

@구리구리뱅뱅

구리구리뱅뱅

24.10.24

저는 눈가리고 아웅이라 생각하지만

나무위키는 명목 상 파라과이 회사로 한국에 지사를 내지도 않았으니

따지면 외국 사이트를 한국인이 이용하는 겁니다

그러니 파라과이법에 문제되지 않는다면 응답해야 할 의무가 없습니다

그저 배째다가 지금처럼 차단 위험이 생기면 비즈니스적으로 타격입으니, 어느정도의 소통을 하는 것 뿐이에요

메타 코리아 놓고 운영하는 인스타그램과는 사정이 다릅니다

나무위키는 자신들의 문서 내용이 잘못된 정보일 수 있다는 전제 하에 운영 중인 사이트인만큼

가짜뉴스가 문제라면 잘못된 정보를 올린 게시자와 정보를 분별없이 받아들이는 이용자의 잘못인겁니다

그리고 나무위키 문서가 잘못된 정보이며 수정해야 한다면

사이트 절차(해당 일에 대한 토론)를 통해 수정하면 됩니다

그 일이 너무 수고로우니 하지 못하는거죠

사생활 침해는 어떤 건에 대해 사생활 침해가 있었는지를 따져야 하기에 생락합니다

음란물의 경우 대부분 아카라이브에서 문제가 된 건데

저도 아카라이브의 경우에는 국내법 상 사이트 차단과 같은 규제를 할 수도 있다 생각하긴 합니다

일단 한국에선 포르노 접하는 사이트를 차단하니까요

@절대햄탈해

구리구리뱅뱅

24.10.24

나무위키가 담구는 건 고위공직자가 아니라 연예인과 인플루언서라는 말에 대해선 동의하기 어려운 것이

당장 국감에서 말씀한 김장겸 의원 같은 경우

본인에 대한 허위 사실이 마치 진실처럼 등재되어 있다고 주장했습니다

또한 전현직 대통령 문서에 들어가면 그들에 대한 비판과 반론이 빼곡한데

고위공직자를 대상으로 하지 않고 연예인, 인플루언서를 담군다 하면 틀린 말이 되는거죠

@절대햄탈해

절대햄탈해

24.10.24

첫댓의 대다수 말은 동의가 되나 이용자에 대한 말은 동의가 어렵네요. 이용자들의 미숙함들이야 동의가 되나 왜 그리 되멌냐는 문제를 우린 따져야 합니다. 나무위키도 한 축이구요.

두번째의 경우 근 10년간은 그런 역할을 해왔지요. 그런데 말씀하신 인물인 김장겸 의원이 담궈졌나요? 각 인물의 비판과 반론을 어찌 검증합니까.

제가 단어를 신중하게 쓰지 않았단걸 고합니다. 현재엔 공적인물이 아니여도 린치의 대상으로 삼는다는것을 강조하려 했습니다.

@구리구리뱅뱅

절대햄탈해

24.10.24

제가 내용을 혼동했네요. 전 규제 받을것을 받아야 한다는 입장이지 김장겸 의원마냥 전체 차단을 해야한다는 입장이 아닙니다.

저런 주장을 입 밖으로 꺼냈다는것 자체가

어처구니 없네요.

@구리구리뱅뱅

구리구리뱅뱅

24.10.24

인터넷은 굉장히 많은 사람들이 이용하기에

명확한 기준을 두지 않고 누군가의 입맛에 맞춰 규제하려 든다면

장담컨대 대한민국은 모든 웹사이트를 규제하고 차단해야 할 겁니다

당장 국내 기업인 네이버부터 포털 내의 가짜뉴스와 후기 조작, 바이럴에서 자유롭지 않으니까요

그리고 김장겸 의원님은 방심위에서 나무위키 규제하려는 움직임 보이니

본인 일 끼워넣는 게... 참 투명하신 분이죠

아무튼 국가 권력이 외국 소재 기업의 서비스까지 무분별하게 규제하려 드는 것이 과연 옳은가 하는 얘기였습니다

특히 우리나라는 권력자에게 많은 힘이 쥐어졌을 때 어떤 일이 있었는지 몸소 겪은데다가

북쪽의 그런 나라들을 가까이서 보고 있으니까요

좋은 하루 되셔요

@절대햄탈해

절대햄탈해

24.10.24

그 기준점을 제시하는게 정치고 정치가 기준을 결정할것인데 더 보수적인 쪽 꼴이 ㅎㅎ

좋은 하루 되시길.

@구리구리뱅뱅

😊침착맨 전체글

개방장이 '사과해요 나한테' 드립치는 거 원본

긴급 정보) 통천의 특제 카레 드디어 나옴

일반