침착맨
웃음
스포츠
취미
인방
일상(익명)
구쭈
행정실
홈
NASA 에서 공식으로 ufo연구결과를 발표했대요!!
81
23.06.05
·
조회 6209
아래는 긁어온 글 ..
미국 NASA에서 발견된 사례. 영상 자료. 그리고 어떻게 생겼는지 공개했고 현대 기술로 설명 불가능한 이유에 대해 4시간 동안 발표함.
한줄요약: 현대 과학으로 설명 불가능한 '반투명한 금속질 구체 안의 검은
입방체'가 발견되고 있다
- 보통 작은 구체, 그것도 반투명 구체 안에 검은 정육면체가 들어있는 식의 기묘한 형상
- 공력제어면이 전혀 없고 반작용 추진 분사도 확인되지 않음, 비행 원리 불명
- 공중 정지부터 초음속 비행까지 광범위한 기동 영역(flight envelope)
- 유인 비행기와 접근 도중 갑자기 소실되는 현상이 다회 관측
- 전투기 파일럿 같은 고도로 훈련된 복수의 인원이 동시에 다양한 각도에서 육안/레이더/적외선 등을 동원한 멀티모달 관측으로 확인한 경우로만 좁혀도 많은 기록이 존재, 단순 계기이상의 가능성은 매우 낮음
- 기록을 기반으로 가속성능을 g로 환산할 시 최소 세 자릿수 이상, 추정 네 자릿수
- 주로 언급되는 미 해군의 기록 이외에도 타국 군과 민항기 파일럿들도 유사한 사례를 보고
- 미 정부는 해당 위협을 규명하기 위한 전담 프로젝트를 2007년부터 운영 (구 AATIP, 현 UAPT)
- 그와 별개로 국방부(와 NASA)도 작년 이를 위한 연구 기관을 발족 (ARRO)
우리가 제대로 인지할 수 없는 상위 차원 존재라는 가설로 제시되기도 함.
아 궤도님이 말아주는 유에쁘오 설명회 피료하다~~~~~
댓글
네바다
23.06.05
BEST
침착맨갤러리
23.06.05
BEST
UFO는 말 그대로 미확인 비행물체라는거지 "외계인의 옵저버다!!" 라고 주장하는게 아닌데..
아마 나사가 공개한 영상의 내용은 UFO는 존재한다 라는걸 폭로하는 수준의 영상이 아닌, 96년 이후여태까지 보고되었던 미확인 비행체에 대한 연구기관을 설립하고 정식적인 연구를 시작하겠다는거일거임..
미확인 비행체에 대한 과학적인 분석을 이제부터 시작한다는거지 미확인 비행체에 대한 존재인정은 이미 했었음
벌꿀오소리
23.06.05
호에에엥? 이왜진??
우와와앙
23.06.05
옵저버잖어
i6bpzo
23.06.05
검색해봐도 찌라시 내용 밖에 없어용 폭로한다는 내용치고 기존의 UFO사진이랑 다를바 없는 사진 이상의 증거는 없는것 같아요 UFO가 있을 수도 있고 없을 수도 있지만 그만큼 광범위한 조사가 이뤄지는데 진짜 정보가 존재한다면 휴먼 에러를 역사상 단 한건도 만든적 없다는건 말이 안됨... 딱 한장 제대로된 사진만 있어도 정보가 유출되는걸 절대 막을 수 없을텐데 그걸 100퍼센트 통제하는게 가능할까요? 통제되는 과정에서 벌어지는 일까지 전부? 모든 음모른에는 주변에 퍼져나가는 입막음 사건들에 대한 최소한의 의혹이라도 존재하는데 UFO는 왜 조사하는 사람이 그렇게 많은데도 그런 의혹이 없을까요? 그것도 단 한번도 실패한적 없는 극단적인 정보 통제가 성공했는데요? 의혹이나 찌라시가 없으면 현재 UFO에 대해 존재하는 정보는 화질 나쁜 영상밖에 없어요 귀신이나 마찬가지
케펄떡
23.06.05
영상은 보셨나요..?
네바다
23.06.05
BEST
i6bpzo
23.06.05
영상에서도 그냥 화질 구진 영상밖에 없어요... 그리고 카메라 화질이 발전할 수록 ufo가 점점 더 작고 단순한 형태로 변해가는건 그냥 우연일까요? 귀신 사진이랑 완전히 똑같은 패턴인데 결국엔 증거가 중요한데 정작 나사에서 제시한 자료로는 불충분한것 같은데요 영상에서도 심증,화질구진 사진 이게 나사에서 제시한 전부입니다 그래서 본인들도 자료가 부족하다고 말한것이고요
@네바다
취급주의민트초코절임
23.06.05
외계인 떡밥이 언제나 간편하니까요 흐흐흐흐
@i6bpzo
침착맨갤러리
23.06.05
BEST
UFO는 말 그대로 미확인 비행물체라는거지 "외계인의 옵저버다!!" 라고 주장하는게 아닌데..
아마 나사가 공개한 영상의 내용은 UFO는 존재한다 라는걸 폭로하는 수준의 영상이 아닌, 96년 이후여태까지 보고되었던 미확인 비행체에 대한 연구기관을 설립하고 정식적인 연구를 시작하겠다는거일거임..
미확인 비행체에 대한 과학적인 분석을 이제부터 시작한다는거지 미확인 비행체에 대한 존재인정은 이미 했었음
꿈마루황상하
23.06.05
최근에 UFO를 외계에서 온 비행체가 아니라 미확인 비행물체로 이름을 바꿨습니다 :) 즉, 아직 확인되지 않은 비행물체라는 거지요.
사진으로 보면 우산 일 수도 있고 아닐 수도 있고 박쥐일 수도 있고 아닐 수도 있고 뭐 일 수도 있고 아닐 수도 있고 확인해봐야 알겠지만요 :)
@i6bpzo
취급주의민트초코절임
23.06.05
맞말이지만 그 이슈를 주로 이용하는 사람들의 주장을 보면…
@침착맨갤러리
침착맨갤러리
23.06.05
글고 자료가 부족하다는 지적도 사실은 민간에 공개할 수 있는 자료가 몇 없기도 할거임..
인류가 저런 소형 구체형태의 ufo를 자주 목격한건 얼마 되지 않았는데 인류의 레이더와 광학센서 등의 물체 탐지기술이 비약적으로 상승한 덕에 가능했던거라고 볼 수 있고 이러한 센서류는 민간보다는 군에서 주로 쓰이기 때문에 위와같은 ufo가 군사기지, 전투기 레이더, 항공모함 타격단 등에게 자주 포착이 되는거일거고 이런 자료들은 대부분 대외비일것이기 때문에 나사에서 받거나 공개할 수 있는 자료 자체가 제한되었을 확률이 높음
@침착맨갤러리
i6bpzo
23.06.06
본문에 나온 내용중 사진은 음모론의 일부고 일부 주장은 근거가 없는 내용이에요
@침착맨갤러리
침착맨갤러리
23.06.06
어느부분이 음모론이고 근거없는 사진인지는 아는바가 없어서 모르지만 적어도 최근 나사가 미확인 비행현상에 대해 학술적인 관점에서 연구하기 시작한건 사실이고 미 국방부와 미해군이 발표한 영상자료는 조작되지 않았을거니까 일부주장이 근거없다고 하더라도 찌라시로 치부하기엔 근거가 부족한게 아니냐는거죠. 설명이 부족함..
@i6bpzo
i6bpzo
23.06.06
본문의 내용에서 근거가 없다고 말한건데 나사의 주장도 마찬가지긴 하죠
@침착맨갤러리
침착맨갤러리
23.06.06
그니까 무슨 주장이 어떻게 근거가 없다는건지를 설명좀..
사진도 마찬가지고
@i6bpzo
i6bpzo
23.06.06
UAP의 존재를 공식적으로 인정한다는데 근거가 되는 정보는 없다는건 설득 당할 이유가 없는 논리이고 그리고 위의 사진은 설명 가능한 방식이 충분히 존재하는데도 불구하고 대부분의 인터넷 기사에서는 찌라시로 밖에 안다루는 사진입니다. 위의 사진이 저렇게 고화질이고 선명하게 보이는데도 나사가 4시간 짜리 영상에서는 점 밖에 안보이는 다 뭉개진 화질의 영상만 보여주는 이유가 뭘까요? 해명할 가능성이 철저히 낮은 질 낮은 영상만 보여주는데 그걸 근거라고 볼 수 있나요?
@침착맨갤러리
침착맨갤러리
23.06.06
저 사진이 출처가 어디인지는 모르겠지만 저건 나사가 올린게 아니지 않나요?
나사에서 공개한 사진자료들을 보면 대부분이 레이더를 통해 감지했거나 광학장비를 통해 탐지한거라 유튜브 동영상 보듯이 고화질의 영상을 바라는게 이상한거 아닐까요?
영상의 화질이 낮다문제될건 또 뭔가요? 저 이상현상이 실제한다는건 이미 미 국방부와 나사, 미 해군 등의 기관에서 인정한건데?
@i6bpzo
i6bpzo
23.06.06
저 사진도 출처가 정부 기관이고 정보가 유출되어서 관련 기관에서 UAP라고 주장했는데 이에 대한 반박에는 전혀 대응하지 않아서 음모론에 쓰이고 있고요 저런 사진도 있는걸 보면 고화질 자료들도 있겠죠 그리고 이상현상에 대해서 두가지 근거로 심증 그리고 영상이 있는데 UAP관련 정보는 99퍼센트가 해명이 되었다고 하고 1퍼센트가 미스테리라고 하는데 이걸 다르게 말하면 99퍼센트 이상이 착각이라는거죠 그러니까 심증이라고 하는건 애초에 오인할 소지가 충분하다는 반증이 되고 그리고 나머지 1퍼센트의 근거가 저런 영상이라고 하면 저는 UAP가 이상현상 이라고 주장하는 데에는 의심할 여지가 충분이 있다고 생각합니다
@침착맨갤러리
침착맨갤러리
23.06.06
그래서 나머지 1퍼센트의 비행현상도 과학적으로 해석해보고자 해서 나사의 연구기관이 발족한거 아니냔거죠 폭로가 아니라
@i6bpzo
i6bpzo
23.06.06
전 나사가 폭로했다고 한적 없어요 사진에 대해서 검색해봤고 관련 내용이 기존의 UFO 사진이랑 다를바 없다고 이야기한건데 님이 자꾸 질문을 엮어서 하니까 헷갈리시는거임 제가 댓글에 올린 사진이 이와 관련된 가능성 있는 해명에 대한 사진이고요
@침착맨갤러리
침착맨갤러리
23.06.06
"검색해봐도 찌라시 내용 밖에 없어용 폭로한다는 내용치고 기존의 UFO사진이랑 다를바 없는 사진 이상의 증거는 없는것 같아요" 라는 문장에서 폭로의 주체가 누구인가요? 이해가 어려워서...
@i6bpzo
i6bpzo
23.06.06
저 사진이 정부기관에서 유출된 사진이라고 기사를 낸 사람들이요
@침착맨갤러리
푸르로닝
23.06.05
뿌껫몬이 확실하다 !
고오스트 아님 ?
포켓몬마스터예비군
23.06.05
있으면 좋겠고 낭만도 있는데 없을 것 같아...
반희수
23.06.05
솔직히 이 넓은 우주에 우리만 살고 있는 거 자체가 더 공포야. 없을 리가 없잖아
묽그레
23.06.05
규모를 생각하면 이 넓은 우주에 외계인이 굳이 지구까지 올 이유는 더더욱 없다고 하더라고요 ㅋㅋ
침나박이
23.06.05
하지만 우리만 살고 있는게 맞다면 이거 낭1만인데요~
JJO
23.06.05
Gta6에 ufo 이스터에그로 쓰이겠네
똥플라츠
23.06.05
인민해방군 로켓군 : 뭐라는겨 우리 자산이라해~
알렉산드리아1세
23.06.05
미확인 비행 물체야 가라~ 재미없다~
오예스
23.06.05
아이고 내 방패가 저기에..
오니솝터
23.06.05
요약기사 몇 개 봤는데 옮겨오신 글 내용과 같은 충격적인 내용은 없네요. 일단 자료가 부족하다고 하고 외계에서 온 뭔가라는 근거는 전혀 없다고 못박고 있고요, UFO/UAP가 외계인의 우주선이라고 믿는 사람들과 UFO/UAP에 대한 의문은 불필요하고 다 설명 가능한 거라는 사람들 양쪽 모두 때문에 연구가 어려워진다는 호소도 있네요.
해당 유튜브 영상에서 영상자료가 하나 나오긴 하는데 (2:43:18~) 위의 사진처럼 형태가 명확한 UFO/UAP는 없어요. 그 자료는 이상해 보이는 것이 다양한 센서의 데이터와 함께 분석하면 그냥 그 고도의 풍속이랑 비슷하게 움직인다는 것을 알 수 있다고 하면서 풍부한 데이터의 중요성을 강조하기 위해 제시한 거구요. (유튜브 영상은 대충 앞으로 넘겨가면서 훑어서 못본 거 있을 수 있음.)
그리고 UFO는 예나 지금이나 ’미확인 비행물체‘일 뿐이지 외계인의 뭐라든가 하는 뜻은 전혀 없습니다.
춘식김
23.06.05
관측햇다는 것은 존재한다는 것
병건탈모기원
23.06.06
고스트잔슴 뿌낏먼은 있는거야
난고양이
23.06.06
저게 포켓몬이 아니면 뭔데~~
침착한헤이즐넛
23.06.06
삐빅 음쓰 감지
놓지마정신줄
23.06.06
우주쓰레기아님??
🚀궤도사령부(궤도) 전체글
궤도님이 주인공이 학습만화 저자소개란을 봤는데요
24
24
침투부 과학특강 쿨타임이 너무 꽉 찼는데요,,
23
23
오늘자 랩미팅 쿠키 영상 (feat: 궤도 없드아)
9
9
[안될과학 랩미팅] 한국인 세계 최초! 스위스 유럽입자물리연구소 CERN 현지 생방송!
52
52
319
궤도
궤도
·
10457
·
23.07.04
[뉴썰] 과학으로 보는 '산타와 루돌프'… "우는 아이 선물 안주는 이유 과학적이다"
17
17
궤선생님 성공하셨네요
39
39
안될과학 랩미팅 출연 후기!! - 일기예보의 과학
23
23
일어날 모든 일은 이미 정해져 있고 지나간 일은 모두 불가항력적이라는 생각에 대해 어떻게 생각하시나요
99
99
업계(?) 사람이 쓰는 「2023 서울국제(궤)도서전」 사인회 후기
16
16
중1의 궤도님 사인회 후기
34
34
서울국제도서전 궤도 님 영접 후기
17
17
궤도님 좀 닮은듯
19
19
2023 퀀텀코리아 토크콘서트 '궤도 x 김풍'
20
20
판다가 대머리를 먹게된 이유
15
15
뼈님이 궤도님
36
36
틱톡추는 과학자
32
32
유사과학으로 궤도 혼내주기ㅋㅋㅋㅋ
15
15
[속보] 궤도님 클로징만 1시간 째
14
14
현재글
NASA 에서 공식으로 ufo연구결과를 발표했대요!!
38
38
궤도님의 기계감수성 오늘부터 저도 배워야겠어요
12
12
