침착맨 나라

하고싶은 말 하랬다고 진짜로 아무 말이나 해놓고 소통 안한다고 하진 말았으면 좋겠습니다

침착맨 일반

axedac

2일전

선 세줄요약

소통은 서로 노력해야 하는 것이며, 상대가 주장하는 바와 사정과 입장을 두루 고려하여 이야기하고, 나아가 상대와 자신의 입장 차이를 좁히려 노력하는 것에 의의가 있습니다.

근데 하고싶은 말 하라고 하니까 진짜 침착맨이 구구절절 설명한 사정과 생각에 대해서 ‘아 나는 그런 거 잘 모르겠고!’ 로 일축하고 지 할말만 늘어놓는 사람들이 많은 것 같아서 불편함

본론

침착맨은 처음부터 원본 박물관은 본인을 위한 아카이빙 채널이라고 이야기해왔음

오늘날 시청자들이 많이 찾아오고 풀영상을 보는 것에 대해서 감사한 마음이나, 기본적으로는 자신의 방송 일대기를 기록하기 위한 기록 저장소로서의 용도로 출발한 채널임을 몇번이고 이야기했음

물론 오늘날엔 충성도 높은 시청자들이 긴 영상을 풀로 시정하고 있음

이것에 대해 다른 미디어에서도 ‘침착맨 채널의 시청자들은 몇시간짜리 풀영상도 몇번이고 다시 보는 충성도 높은 집단’이라는 표현을 곧잘 쓸 정도로 브랜드 파워의 한 부분을 담당함

하지만 처음부터 침착맨이 이것을 의도한 것은 아니며, 사람들이 원본 박물관을 시청하는 것에 침착맨은 감사한 마음이나, 어쨌거나 본인의 주력 채널은 ‘침착맨’ 채널이고 채널을 개선하기 위한 모험적인 아이디어가 있다면 무엇이든 할 수 있음

일개 시청자로서 채널을 운영할때 무엇이 수익에 더 도움이 되는지는 알 수 없으나, 일단 침착맨이 시도해볼만 하다고 느꼈다니 시도해보는거임

원박 보는 사람으로서는 서운할 수 있다고 생각함. 하지만 다시 처음으로 돌아가서, 침착맨은 원본 박물관을 어디까지나 본인 방송의 기록을 보관하는 용도로 시작했음

이 시작점을 인정하지 않고 무시하면 침착맨의 생각과 입장, 주장을 시작부터 이해할 수 없는 것임

물론 뿔이 난 사람이라면 ‘그럴 거면 처음부터 원본 박물관은 비공개로 했어야지 지금껏 단물 다 빨아놓고 이제 와서 도움 안되니까 쳐낸다는 거 아니냐?’ 라고 생각할 수 있음.

이것은 너무 본인 편의적이고 일방적인 주장임. ‘아 나는 내가 원할때 언제든 풀영상 즉시 공짜로 시청하고 싶다고!’ 이상도 이하도 아님.

상대가 이만큼이나 소통을 하기 위한 노력을 기울인다면 섭섭하다는 사람도 그에 맞게 상대가 주장하는 바와 사정을 듣고, 서로가 가진 입장을 이해하려는 ‘노력’을 충분히 기울여줬으면 좋겠음.

침착맨 피드백 영상을 제대로 시청하진 않았는데 했던 말 중 ‘소통이 어렵다. 내가 10만큼 생각을 갖고있을때 10을 상대에게 고스란히 전달하는게 어렵다’는 식의 표현을 했었는데 진심으로 공감하고 소통을 원한다면 소통에 필요한 노력을 성실히 기울여주길 바람.

gvuvfm

2일전

BEST

소통하자 글쓰시면서 뉘앙스가 너무 공격적이신데요

아콘큐

2일전

BEST

공인 잣대 함부러 달지 마세요

페드로Pp

2일전

BEST

입장이란건 늘 한쪽이 아니라 양쪽의 입장이 있는거죠. 너무 한쪽 측면에서 강압적으로 얘기하시는거 같네요

코코몽키스페너

2일전

BEST

물론 예전과 다르게 누리고싶을때 못 누리겠지만 방장이 유료화를 해도 비싸게 한것도 아니고 3000원이면 난 돈 내고 볼듯

방장 취지가 원박 채널을 키우는게 아닌 기록용이고, 본 채널을 키우기 위한 방법을 시도해본다는 점에서 우리가 의견을 낼 순 있지만 강압적으로 의견 전달하는건 잘못됐다고 생각함

그리고 갑자기 이번 사태에 쌓여있던게 터진건지 모르겠지만 침착맨 감다뒤다부터 시작해서 남녀 갈라치기까지 흐름이 분탕질로 이어진게 너무 답답함 그저 이 사태에 대해 의견을 전달하면 되는데 꼭 분탕러들이 오기 마련이고 자신의 의견을 너무 서로 강하게 주장하는 글도 많아서 난 이 글이 공격적인게 이해가 됨

이거머에요

2일전

BEST

본인의 공격적 말투는 괜찮고 남들의 의견은 그저 아무말로 치부하는것 또한 보기좋은 모습은 아닌듯?

페드로Pp

2일전

BEST

입장이란건 늘 한쪽이 아니라 양쪽의 입장이 있는거죠. 너무 한쪽 측면에서 강압적으로 얘기하시는거 같네요

axedac 글쓴이

2일전

BEST

공격적으로 느껴졌다면 죄송합니다. 방장은 한명인데 방장의 목소리를 듣고 싶어하는 '게으른 소통 요구'가 너무 많아 보여서 그만 불편해졌네요. 본인은 소통을 위한 노력을 충분히 기울이지 않으며 방장이 대답 안해주면 또 자기 말은 무시한다고 할게 뻔해보여서요.

최근본영화

2일전

BEST

동감합니다 왜 화났는지 모르겠고

유료화 x , 침투부 첫영상 올라가면 원본 공개

최대한 양보하신거 같아서 멋있다 라고 생각해요

팡파레

2일전

BEST

소통의 중요성과 상호 노력에는 깊이 공감합니다.

그 말씀처럼 저도 침착맨님의 사정과 입장을 고려하려 노력했고,그런 노력끝에 아쉬움이 짙었기에 비판의견을 단적이 있습니다.

다만 원본박물관 채널은 침착맨님 개인의 의도와 무관하게 본인의 '선택' 으로 공개 운영되었고, 그로인해 대중적인 시청자층이 생겼으며, 이익창출에도 기여하는 채널이 되었습니다.

여기서 발생하는 책임은 법적의무나 무조건적인 무료제공 요구가 아닌,채널이 대중적인 컨텐츠로 기능하게된 현 상황에서 ,운영방식의 중요한 변화에 대해 더욱 설득력있는 방식으로 소통 했어야 했다 생각합니다.

'본채널 부스트' 라는 이유가 시청자들에게 책임을 전가하는 늬앙스를 풍길 가능성이 있었다 봅니다.

침착맨님은 이제 개인인 이후에 공인 이시기도 합니다,

팡파레

2일전

소통을 할때 침착맨님도 지금보다 깊은 노력을 기울이실 필요가 있다고 생각해요

아콘큐

2일전

BEST

공인 잣대 함부러 달지 마세요

팡파레

2일전

공인 잣대라는게 무슨 말씀이실까요?

@아콘큐

최근본영화

2일전

https://www.youtube.com/live/CyJeLIFFaYI?si=2N49s9JQJE-ofmS4

데이터적으로 마이너스가 되는데

계속 똑같은걸 가는건 힘들다 생각합니다

오늘 소통영상보면서 많이 성숙해졌다 생각해요

초대석 or 강의만 막아두는것만 생각도 해봤는데 그러면 이해 못할사람이 더 많을것같아서 포기했다고도 했어요

팡파레

2일전

영상 풀로 봤습니다, 유료 비공개 이런 부분이 아닌 순수 소통에 대한 아쉬움만 있었어서 일부 해소되기도 했어요

@최근본영화

뚜자서

2일전

BEST

아무래도 국내 유례를 찾기 힘든 거대 유튜버가 된 이상 소통은 잘할수록 좋죠. 다다익선이죠.

그런데 좋은 소통이 시청자에게 일부러 져 주는 것일 필요는 없습니다. 방장이 자기 뜻을 밝히고 의견을 참고하려 하면, 시청자는 그에 맞게 자기 생각을 전달해 양자 간에 의견이 일치할 수 있다면 그게 그냥 좋은 소통이겠죠.

그런데 이 '본채널 부스트는 시청자 탓으로 비춰질 수 있다'는 견해는 좀 냉정히 말해 쇼킹하고, 방송인과 소비자의 관계를 지나치게 소비자 편의적으로 바라보고 있는 것 아닌가 합니다. 그러한 견해를 공인(더구나 이 단어는 거의 아무런 실체가 없으므로 사용에 각별히 주의해야 하는데)이라는 이유로 수용하도록 하는 것은 좋은 소통의 범위를 벗어나 있는 것이 아닌지요. 어떤 점에서 이런 생각을 하셨는지가 궁금합니다.

팡파레

2일전

'본채널 부스트' 언급에 대한 제 아쉬움은 '콘텐츠의 질적 문제가 아닌 시청자 시청 패턴에서 원인을 찾는 듯한 뉘앙스로 비춰져 책임을 전가하는 듯했다'는 점이었습니다.

그리고 '공인'이라는 단어는 침착맨님께 과도한 잣대를 들이대려는 의도가 결코 아니었습니다. 그보다는, 침착맨님이 현재 가진 사회적 영향력과 대중적 파급력을 고려했을 때, 대규모 시청자층을 대상으로 하는 운영 방침 변경 공지에는 더욱 신중하고 설득력 있는 소통이 필요하다는 취지였습니다. '공인'은 단순히 연예인만을 지칭하는 것이 아니라, 특정 분야에서 큰 영향력을 행사하는 인물을 포괄하는 개념으로 사용했습니다,다만 제가 좀더 잘 생각하고 사용해야 하는 단어임에는 맞는것 같아서 반성하겠습니다.

제가 아쉬웠던점은 공지에 적힌 문장이 설득력과 배려의 소통이 부족했다 느낀것일 뿐 이것이 딱히 방장이 시청자에게 져주는 부분이라고는 생각되지 않습니다.

@뚜자서

뚜자서

2일전

그렇군요. 그런데 방송인이 아무리 이상한 사람이라도 조회수를 시청자 탓할 정도로 자격이 없는 경우는 많지 않고, 그런만큼 공지글의 행간에서 시청자에게 책임전가를 하는 것 같단 느낌을 받고 그에 대해 아쉬움을 토로하는 것이 그렇게 일반적인 일은 아니니까요. 기분 문제란 물론 중요하지만 '영향력 있는 방송인은 다소 일반적이지 않은 아쉬움도 깊게 받아들여야 한다'는 의견 또한 저는 선을 그을 필요가 있다고 생각해요. 말씀 감사합니다.

@팡파레

팡파레

2일전

말씀 감사합니다.

저또한 책임전가에 대한 늬앙스나 소통의 아쉬움이 저만의 개인적인 예민함 이면 좋겠다 생각합니다.

저 역시 방송인에게 모든것을 수용하라는것이 아닌,설득력 있는 소통을 바랐던 것일 뿐이라서요.

의견 나눠주셔서 감사합니다.

@뚜자서

xd2cis

2일전

맨날 눈팅만 하다가 한마디만 끼어듭니다.

개인적으로 저도 공지글의 늬앙스가 책임전가로 오인될만한 요소들이 있었다는점에는 동의합니다 충분히 그렇지 않게 다듬을수 있었을텐데 아쉬운 부분이라 느껴요 다만 이슈에 비해 원 댓글 작성하신분의 문장이 다소 묵직한것은 있다고 생각합니다.

@뚜자서

부부가등산하면쁏

2일전

BEST

동감합니다. 공인이라는 말로 상대방을 가두어 , 죄책감을 주고 자율성을 제한하는 말이라고 생각합니다. 침착맨이 뭔 공인이야 공무원도 아니고 일개 사업자지. 공인 잣대는 공무원, 정치인한테만 내밀었으면 좋겠습니다.

@아콘큐

재정비맨

2일전

정재민 변호사 초대석 복습 ㄱㄱ

공인의 정의 나옴

@팡파레

팡파레

2일전

제가 부족한 지식으로 잘못 말한 부분은 깊이 반성하겠습니다 말씀주신 영상도 다시 잘 시청하겠습니다

@재정비맨

gvuvfm

2일전

BEST

소통하자 글쓰시면서 뉘앙스가 너무 공격적이신데요

이거머에요

2일전

BEST

본인의 공격적 말투는 괜찮고 남들의 의견은 그저 아무말로 치부하는것 또한 보기좋은 모습은 아닌듯?

침펄풍기심통뼈빠곽범

2일전

^^; 걍 어제는 내가마치 남의 잡초밭에 공짜로 들어와있는데 , 그동안이 봐준거고 이젠나가 이런 뉘앙스로 제가 들어버려가지구 말그대로 섭섭했고.방장이 설명해주니 무슨말인지 다 이해했습니다. 설득력있고 멤버십이든 차후오픈이든 다 좋아요.근데..모두가 나는 '의견'이고 너는 불편러야 라고 해버리면 방장 말대로 걍 우리끼리 쓰잘데기없이 싸우는거임..서로 소통미스로 방장이랑 몇몇(나포함)시청자들이 서로 서운했던 사건정도같은데.. 3천원못내는사람 감사하지않는사람 방장의원래아카이빙이었음 이렇게말하면서, 의견제시조차 나쁘다고 하지말아주세요. 진짜 침하하 무서워요..

침바오리

2일전

BEST

양쪽 다 정상적인 의견을 주고받는 경우도 있지만 제 눈엔 아닌 경우가 더 많이 보여서 솔직히 이 글에 많이 공감되네요

말투가 공격적이다라는 거 말고 내용적인 측면에서 피드백 주시는 분들은 없어서 그게 더 씁쓸하네요.

침바오리

2일전

컨텐츠 제공자 - 소비자 입장에서 보면 이번 일은 컨텐츠 제공자로써 고민을 한 것이고, 소비자 입장에선 충분히 서운할 수 있다고 생각하는데, 서운하고 맘에 안 들면서도 볼 사람은 보는거고, 떠날 사람은 떠나는게 자연스러운 이치라고 생각합니다. 이런 일이 벌어지지 않을 때에도 항상 사람들은 그래왔다고 생각하고요. 저도 침착맨 영상을 몇 년 전까지는 업로드하는 모든 영상을 다 시청했는데, 지금은 재미있어 보이는 것만 봅니다. 근데 그렇다고 지금의 침착맨이 싫지 않습니다. 다른 사람들은 요즘의 컨텐츠가 더 좋거나, 더 싫을 수도 있겠죠. 정답은 없습니다. 근데 지금 침하하에 올라오는 글들을 보면 자신의 말들이 정답인 것 마냥 말씀들을 하시니 좀 많이 답답하네요.

침댕이

2일전

혹시나 다른 특정 유저에 대한 저격이나 싸움이 될 수 있어서 댓글 달기가 조심스러워서 그런 것 같아요.

침바오리

2일전

그리고 이번 일에 대해 얘기하면서 비판인 척 하는 개인 취향이 담긴 비난이 섞여 있는데, 그 분들이 이 글을 보고 공격적이라고 할 자격이 있는지는 잘 모르겠네요. 격식 있게 글을 쓴다고 내용까지 다 격식이 있는 것은 아니거든요

침바오리

2일전

이해합니다. 저도 보면서 '이 사람은 침착맨 팬이 맞나?' 싶을 정도로 거슬리는 말을 하는 분이 있는데 저격성/싸움 유발이 될까봐 최대한 구체적으로 예시 언급 자제하고 있습니다.

@침댕이

코코몽키스페너

2일전

BEST

공격적이다 이런 댓글이 있는데 작성자가 위에서 다른 댓글에 그건 죄송하다 했으니 말투 빼고 본질만 보죠

비유해보자면 콩나물 국밥집에서 원래 박하사탕은 공짜로 나갈때 하나씩 먹는 서비스라고 사람들은 생각했고

주인장도 그게 자기한테도 좋아서 그렇게 했을거임

근데 경기가 나빠지니까 박하사탕을 유료화 시키겠다고 함

사람들은 누리던 박하사탕을 못 누려서 누리게 해달라고 한다

대충 이런 상황인데 애초에 원박은 방장이 기록용으로 박물관을 만든거고 무료로 시청하는 시청자들은 너무 자신의 입장만 취한다고 생각함

애초에 라방을 유료화하는것도 아니고 나중에 공개될건데 자기가 라방 시간에 못 맞춰서 본다고 유료하지말아달라는건 좀 이기적이라고 생각함

코코몽키스페너

2일전

BEST

물론 예전과 다르게 누리고싶을때 못 누리겠지만 방장이 유료화를 해도 비싸게 한것도 아니고 3000원이면 난 돈 내고 볼듯

침바오리

2일전

2번째 댓글 마지막 문단.. 너무너무 공감합니다.

침덩이한가득

2일전

어떤 방향성이든 변화를 하게 된다면,반발은 존재할 수 밖에 없다고 생각합니다. 그 갈등을 잘 중재하면서 최대한 모두가 원하는 결론에 도달했으면 좋겠습니다.

@코코몽키스페너

포테토칩기름맛

2일전

물론 방장 아카이브용이었지만 되돌아보면 동출하고 유튜브 이주 시키려고? 그냥 갈라치기 컨셉하면서 놀려구? 느리지만 착한 친구 만들면서 채팅으로 놀기도 하구 그랬잔슴.. 그냥 동출하면서 누군가에겐 원박이 본진이 됐을 수 있다고 생각함 입장이 단편적이진 않을거란 얘기가 하고 싶엇음

테라스키친

2일전

불통인 사람들한테 하는 말 같은데 반응이 왜 안좋지

좋은생각

2일전

개인적으로 스트리밍할때 타임구간 자율적으로 이동하는 기능도 없애는게 낫다고 봅니다

언제든 들어가서 볼수있다는 점이 그냥 아무때나 가서 봐도된다라고 생각되게 했다가 거기서 점점 더 늘어져서 그냥 봐도되고 안봐도되는 개념으로 바뀌는경우도 많다고 생각합니다

침덩이한가득

2일전

유투브는 그게 디폴트 아닌가요?

설정 가능한 부분이 아닐거에요.

그리고 그게 지금 이슈의 핵심은 아닌것 같아요