전체게시글

내가 생각하는 배트가 이기는 이유

취미 기타취미

Swing

1일전

…

단검으로 배트를 이길려면 날아오는 배트를 맞고 앞으로 전진할수 있는 맷집과 동시에 칼을 앞으로 찌르는 깡다구를 가져야됨

배트는 어리버리만 안타면 됨.

인터넷 토론 보면 단검든 사람은 특수부대 나온 단검기술을 가지고 있거나 선수급 깡다구나 실력이 있어야 하는데 배트 든사람은 방망이도 제대로 못휘둘러 눈앞에 있는 사람도 제대로 못때리는 모지리를 상정하고 싸움을 붙이고 있음. 그거보고 아 배트가 더 유리하다 라고 생각했었음

삼국군영전2해줘잉

1일전

아뇨 현실은 칼든 새끼 못이깁니다

빠따 들 생각하지마시고 무조건 냅다 도망가세요

이지금은동

1일전

잘못 스쳐도 위험한 게 단검이에요

Swing 글쓴이

1일전

좁아 터진 공간속에서 싸우는 1차세계대전 참호전에서도 단검보단 둔기를 더 많이 썻습니다. 야전삽이나 둔기나 ..

단검이 더 치명적인 무기일지는 몰라도 실전에서는 뭐가 더 치명적이냐가 문제가 아닙니다. 뭐가 덜 다치느냐 나에게 데미지가 덜 들어오고 상대방을 조질수 있느냐죠. 어짜피 한대맞고 전투력 깍이면 골로가는건 똑같으니까요.

단검을 무기로 쓸려면 필히 방패를 부착해야 됩니다. 전쟁무기로 단검이 선호되었는지 몽둥이가 선호되었는지를 비교해보면 몽둥이가 압도적으로 높습니다.

침절한금자씨

16시간전

단검vs빠따는 전쟁이 아니라 서로 죽이면 끝인데

덜다치고 말고는 의미가 없을것 같아요

Swing 글쓴이

13시간전

아니죠. 상대방을 죽이는것과 별개로 내가 덜 다쳐야 되는겁니다. 무슨말이냐면 내가 안맞을 확률이 높아야 한다는거죠. 게임이 아니예요 게임속 캐릭터는 빨피가 되어서라도 버티고 역전타를 넣는게 가능하지만 현실은 한대 맞으면 전투력이 급격하게 떨어집니다. 로우킥도 한 두세대 연속으로 맞으면 훈련된 선수도 다리 저는데 일반인은 그거 한대도 못버텨요 빠따로 한대 맞으면 어떨까요? 한대 맞고 달려들어서 찌른다 이런말 하는분은 제생각엔 진짜 훈련된 사람이거나 아무것도 모르는 사람이거나 둘중 하나라고 생각합니다

내가 덜 다치면서 상대방을 죽일수 있는무기로 파괴력도 있으면서 리치도 긴 몽둥이를 선택하는거죠 딴이유 없습니다. 만약에 몽둥이랑 그것보다 더 긴 창이나 더긴 장검중에 고르라고 했으면 몽둥이 안고르죠.

몽둥이든 단검이던 선빵 맞고 상대방을 제압하려면 압도적인 기량이 필요합니다. 혹자는 한대맞고 이 악물고 한번 쑤시면 끝 아니냐 하는데 깡으로 버티면서 한번 쑤셔서 제압하려면 몸에 대혈관이나 갈비뼈가 보호하는 내장을 찔러야 하는데 그건 상당한 기술을 필요로 하는거구요.

신체조건과 기량이 비슷한 사람이라고 했으니 안통할 확률이 높은거죠.

@침절한금자씨

침절한금자씨

13시간전

한대 맞고 달려들어서 찌른다는게

당연히 정타를 맞으면 반격못하고 맞아죽겠죠 근데 사람 근력이 무한도 아니고 휘두를때마다 힘도 속도도 떨어질텐데요?

정타로 맞지 않으면 거리를 내주는 순간 빠따는 할 수 있는게 없겠죠

애초에 내장을 찔리지 않더라도 칼 한방 맞은사람이 무슨 수로 다시 싸우나요?

칼맞아본 사람들 공통점이 맞는 순간 힘빠지고 아무것도 못했다고 말합니다

실제로 인터넷 고어사이트 보는 사람들 댓글만 봐도 방망이랑 단검이랑 싸우면 단검이 이긴다고 말했어요