😎일상(익명)

회피의 기준이 뭐라고 생각함?

일상

부상당한 동화

06.23

일단 나는 문제에대해서 모른척하고 해결하려고하면 말돌리고 지 대답하고싶은거만 대답하고 그런게 회피라고 생각했는데

어떤사람들은 싸울일은 싸워야한다 안싸우면 회피다 이런식으로 생각하는거같길래

원래 회피가 그런거임?

뇌절하는 감례

06.23

모든지 피하고 외면하면 회피야

부상당한 동화 글쓴이

06.23

댓글에서도 반반 갈리넹

시뻘게진 대릉

06.23

싸워야 한다는건 걍 그 사람이 좀 쌈닭기질있는 거고

문제 회피가 회피형인거 같음

부상당한 동화 글쓴이

06.23

나도 그런줄알고 평생 살았는데 안싸우면 회피라는게 조금 충격 댓글도 기준은 다 다른거같다만

온화한 조훈

06.23

책임이 있냐 없냐에 따라 달라짐 책임 져야할 일을 피하면 회피임

부상당한 동화 글쓴이

06.23

책임이 기준이구낭 책임이라니까 생각나는게 보통 책임 잘지는 사람들은 화를 잘 안내는거같은데 그런거보면 싸움피한다고 회피는 아닌거같고ㅋㅋㅋㅋ 생전 처음듣는 기준에 내 세상이 무너지는중임 지금

가식적인 봉기

06.23

Agility

https://resources.chimhaha.net/comment/1750673727245-a0enfmjffjw.webp

호에엥놀라는 관색

06.23

물리공격 피격x 마법공격 피격o

가망이없는 허공

06.23

소위 ‘싸울일‘이라는게 늬앙스나 단어선택의 차이일뿐 결국 ‘문제 해결을 위한 과정‘이라고 보는데 그래서 싸울일을 피하는거나 문제해결을 피하는거나 대동소이하다고 봄

부상당한 동화 글쓴이

06.23

예를들면 어떤상황?

활기찬 진화

06.23

굴복시키고 모두에게 평등한 정답 같은건 없음. 상황과 관계에 따라 이해를 좁혀가야지

부상당한 동화 글쓴이

06.23

그게 제일 베스트겠지? 아무리 생각해봐도 싸울일은 싸워야한다는게 이해가 안가는데 안싸우면 회피라는 사람들이 많은거같아서 좀 문화충격임

우직한 고간

06.23

일단 심리학적으론 회피가 부정적인건 아님 걍 기질이지. 나중에 상담과정에서 회피적 기질이 인생에 중대한 해를 끼칠 정도가 되면 그걸 부정적으로 보고 같이 해결하려고 테라피 선생님과 세션을 진행할 순 있겠지만요.

우직한 고간

06.23

굳이 따지면 현대사회로 근접하고 교육수준이 높아져 갈수록 갈등이라는 자체가 양상이 다양해지고 덜노골적이고 다차원적인 면으로 수렴하는 경향이 있음. 심리학에서 방어기제이론에서도 노골적인 갈등상황을 조성하는 건 성숙도가 낮다고 보고 자아의 불안, 유아퇴행적 기질로 간주됨.