😎일상(익명)

그 원래 토론이라는게

일상

줄건주는 공손황

05.23

어떤 자료에 의하면 어쩌고 저쩌고 이런 식으로 통계라던지 실험 결과라던지 근거를 가지고 이야기 하는 거 아닌가?

누가 어떤 조사를 보고 이야기하면 그건 당신 생각이고 저는 그렇게 생각 안 하는데요? 이러는게 토론이야?

가망이없는 동초

05.23

조사 내용을 말함?

줄건주는 공손황 글쓴이

05.23

ㅇㅇ

가망이없는 동초

05.23

조사 내용 자체갸 불확실함

@줄건주는 공손황

줄건주는 공손황 글쓴이

05.23

조사 내용이 불확실한 거 알겠는데 누군가가 조사내용으로 이야기하면 반박도 조사내용을 기반으로 해야하는거 아님? 단순히 나는 그렇게 생각 안함 ㅇㅇ 이러고 넘어간다니까?

@가망이없는 동초

가망이없는 동초

05.23

그거 반박은 세미나나 학회 가야지 대선토론에서 말하는게 의미가 없음.. 진짜 진지한 토론을 바라는거면.

@줄건주는 공손황

줄건주는 공손황 글쓴이

05.23

국가의 대통령을 선출하기 전에 하는 토론인데 여기서 진지한 토론을 바라면 안되는 거?

@가망이없는 동초

가망이없는 동초

05.23

5분 짜리로 안된다는 말이에요.. 각자 전문가들 데리고 5시간은 해야되빈다.(이것도 짧아요) 5분으로 아무것도 안되요..

@줄건주는 공손황

활기찬 유회

05.23

이런 조사 내용도 있고 저런 조사 내용도 있는거라 본인한테 유리한 자료만 가져왔다면 그럴 수 있지

줄건주는 공손황 글쓴이

05.23

그럼 대답을 제가 본 자료에서는 어쩌고 쩌저고 하면서 반박을 해야하는데 딱 저렇게만 말하니까 이해가 안가는거

활기찬 유회

05.23

내가 그 질문하려고 미리 준비하고 나온사람vs질문 뭐 받을지 모르는 사람이면 정보준비량이 다를 수 있지

@줄건주는 공손황

그릇이작은 복완

05.23

우선 이번 대선은 준비기간이 짧기도 하고 결국 같은 정책도 바라보눈 방향에 따라 다를 수 밖에 없음. 어느정도는 감안하고 봐야함.

@줄건주는 공손황

줄건주는 공손황 글쓴이

05.23

그럼 결국에 본인이 내놓은 정책에 대한 준비가 없는거네

@활기찬 유회

활기찬 유회

05.23

너무 답정같은데

@줄건주는 공손황

줄건주는 공손황 글쓴이

05.23

답정너 아님 자기가 내놓은 정책에 어떤 반박이 들어오면 본인이 맞든 틀리든 자기 생각을 말할줄 알아야 한다고 생각함 결국에 나는 그렇게 생각 안함 이정도 답변으로 넘기려는 태도가 믿음직스럽지 못할뿐

@활기찬 유회

그릇이작은 복완

05.23

정책 토론회는 결국 미래에 대한 이야기라 그렇개 구체적이게 할 순 없어

줄건주는 공손황 글쓴이

05.23

구체적인 이야기를 원하는 것도 아니고 대략적인 이야기도 못하니까 그러지

가식적인 전예

05.23

저기는 토론장(아님)임. 지지자들한테 퍼포먼스 보여주고

결집시키는게 주목적이라 상대편 긁고 쪽주고 이런게 우선이 되는거임.

줄건주는 공손황 글쓴이

05.23

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ (아님) 알겠습니다

호에엥놀라는 조온

05.23

토론 자체가 너무 짧아서 그게 안될 거 같음. 그리고 사실 이번 자리는 검증 보다는 방향을 보는 거니까

줄건주는 공손황 글쓴이

05.23

그러니까 나도 다 감안하고 방향을 보는데 그 방향이 자꾸 왔다갔다 지혼자 꼬리 물기를 하는 것도 있고 방향을 아예 제시 못하는 사람도 있는게 참...

간사한 원유

05.23

구체적이진 못하더라도 본인이 내세운 공약이라면 대강이라도 국민들이 납득할 수 있게 설명할줄은 알아야지 맞다고 봄

너무 당연한건데 그것조차 못하는 후보들이 많은게 암담하던데.. 그걸 실드치는 사람들도 대단하고

가난한 조옹

05.23

내말이ㅋㅋ,,

분노한 가비능

05.24

A에 대해 질문하면

근데 그렇게 말씀하시면 안됩니다~

이게 토론임? ㅋㅋㅋㅋ

😎일상(익명) 전체글

오늘의 논쟁도 운석열의 영향도 있다고봐