절대 자경자경단 유니버스를 잊지 마

예의없는 정은

3시간전

A이슈 재미 없으니까 그만해!라는 사람만 없어지면 되겠네 만악의 뿌리인거잖아 본문대로라면

하여자인 공도 글쓴이

3시간전

아니지 따지자면 A이슈 파생글을 계속 쓰는 사람이 뿌리인거지 본문대로면

예의없는 정은

3시간전

아니지 그 글이 금지가 아니라면 그 글은 써도 되는거지 금지면 신고를 해야 할 일이고

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

3시간전

그건 그렇지 이유가 단순히 재미 없으니까 그만해! 라면은 그만해! 한사람이 뿌리가 맞겠네

근데 이제 그 이슈A가 사회적으로 민감한 이슈였다면 그 때는 파생글을 계속 쓰는 사람이 뿌리가 되는거고

@예의없는 정은

예의없는 정은

3시간전

'보기 싫다'라고 말하는 사람의 거름이 되는거지 자경단의 시작은 '보기 싫다'라고 말하는 사람들이 근원이자 시작인거지.

사회적으로 민감한 이슈일지언정 파생글을 쓰는 행위가 금지된 행위인가? 아닐껄? 거름을, 파생글을 금지하는 커뮤니티가 있나?

거름이 문제다 라고 하기에는 어떤 커뮤니티가 파생글을 금지해?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

3시간전

민감한 이슈에 대한 파생글 어떤 식으로든 규정에 위반될 가능성이 대단히 높음

한 이슈에 대해 상반된 입장이 존재해야 민감한 이슈가 되니깐

기본적으로 분쟁의 씨앗을 품고 있음

파생글을 쓰는 행위가 금지라는게 아니라 분쟁을 유발하는 글을 금지하는거임

당장 이 글만 해도 뭐 별 조또 내용 없는 글인데 너 와서 이렇게 분쟁생겼잔슴

분쟁 > 괜찮음

민감한 이슈 > 괜찮을 수도 있음

민감한 이슈 > 분쟁이 거의 10할의 확률로 생김

민감한 이슈 + 분쟁 > 안괜찮음

@예의없는 정은

예의없는 정은

3시간전

규정에 위반될 가능성이 대단히 높으면 신고를 하면 됨

분쟁을 유발하는 글은 자경단과 다른 내용이고 자경단은 남한테 경찰짓하는 사람들을 뜻하는거임.

파생글 쓰는 사람들은 나의 생각, 나의 주장을 하는거고 '보기 싫다' 라고 하는 사람들이 자경단이자 자경단의 시작인거야

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

3시간전

그니까 내가 그 말 한거자나;;

자경단 하는거 보다가 정신차리고 보면 나도 자경단 되어버려있고

신고만 하면 되지 라고 말하면서 나도 신고에서 안그치고 글 써버린다고 ㅋㅋ

@예의없는 정은

예의없는 정은

3시간전

난 내가 자경자경단인걸 알고 하는거임

본문의 'A이슈 재미 없으니까 그만해!'라는 사람들이 자기가 자경단이라는걸 모르니깐 본인들이 님이 말하는 자경자경단 유니버스가 시작된다는걸 알려주고 싶었어

자경자경단 유니버스의 만악의 근원은 '그만해'라고 말하는 사람이다~

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

3시간전

본문에 대놓고 A이슈 재미 없으니까 그만해 라는 자경단 짓이라고 써놨는데

자기가 A이슈 재미 없으니까 그만해 라고 하는 사람이 본인이 자경단인지 모르는기에 알려주고 싶다는 댓글을 왜 쓰는건데

본문에 A라고 써놨는데 A라는 사실을 알려주려고 A'라는 댓글을 왜 다는거임

@예의없는 정은

예의없는 정은

3시간전

파생글을 쓰는 사람이 문제라면서? 지금 보니깐 뿌리라고 수정했는데 이거 부인할거야? 본인의 주장이 바뀐걸 왜 나한테 뭐라해?

파생글은 문제 없는거 맞지 그럼? 자경단이 자경자경단 유니버스의 만악의 근원인거 님도 동의해 파생글 어쩌고 할거 없이?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

3시간전

파생글 쓰는 사람 자체가 문제는 아니고

파생글 쓰는 사람이 문제가 된다면, 그것는 분쟁거리가 되는 민감한 이슈에 대한 파생글을 계속 쓰는 사람이라고 위에서 다 말해놨는데

뭐 문제 있음?

@예의없는 정은

예의없는 정은

3시간전

파생글을 쓰는 사람이 문제라고 님이 그랬어 왜 이제와서 말을 바꿔?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

3시간전

그건 그렇지 이유가 단순히 재미 없으니까 그만해! 라면은 그만해! 한사람이 뿌리가 맞겠네

근데 이제 그 이슈A가 사회적으로 민감한 이슈였다면 그 때는 파생글을 계속 쓰는 사람이 뿌리가 되는거고

진작부터 내가 말 잘못했다고 인정하고 24분전에 이렇게 달아놨는데 이제와서 말바꾼거 된 거임?

@예의없는 정은

예의없는 정은

3시간전

님이 언제 말 잘못했다고 인정 했어 어디? 이제 처음 봤는데 말 바꾸고 언제 인정을 했어? 인정했으면 벌써 얘기 끝났지 님이 파생글 운운해서 말이 길어졌는데 나도 모르게 아무말 없이 바꿨구만

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

3시간전

그건 그렇지 이유가 단순히 재미 없으니까 그만해! 라면은 그만해! 한사람이 뿌리가 맞겠네

근데 이제 그 이슈A가 사회적으로 민감한 이슈였다면 그 때는 파생글을 계속 쓰는 사람이 뿌리가 되는거고

너가 말한거에 그건 그렇지. 그게 맞겠네 라고 했는데 이게 인정이 아님?

밑에 단순 파생글을 쓰는 사람이 아니라 그 이슈가 뭔지 더 중요한거라고 썼는데 이건 의견 정정한거 아닌거임?

그냥 너가 그렇게 우기기로 했으니까 그렇게 되는거임?

@예의없는 정은

예의없는 정은

3시간전

파생글을 계속 쓰는 사람이 문제라며 그래서 파생글이 왜 자경단이냐는 내용이잖아 아래 댓글들은

님이 파생글이 문제라고 해서 이어진 내용이라니깐?

자경단 짓거리를 확대해석하니깐 왜 확대해석하냐고 하는거잖아 아래는

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

3시간전

그건 니가 내가 저렇게 니 말이 맞겠네 라고 한걸 아예 안보고 넘어갔으니까 다시 원점에서 계속 반복되는거고

나는 거기에서조차 분쟁이 생기는 민감한 이슈에 대한 파생글을 쓰는 경우를 말하고 있는데

그냥 니가 그렇게 우기기로 했으니까 파생글 자체로 댓글 단걸로 치는거임?

민감한 이슈에 대한 파생글 어떤 식으로든 규정에 위반될 가능성이 대단히 높음

한 이슈에 대해 상반된 입장이 존재해야 민감한 이슈가 되니깐

기본적으로 분쟁의 씨앗을 품고 있음

파생글을 쓰는 행위가 금지라는게 아니라 분쟁을 유발하는 글을 금지하는거임

당장 이 글만 해도 뭐 별 조또 내용 없는 글인데 너 와서 이렇게 분쟁생겼잔슴

분쟁 > 괜찮음

민감한 이슈 > 괜찮을 수도 있음

민감한 이슈 > 분쟁이 거의 10할의 확률로 생김

민감한 이슈 + 분쟁 > 안괜찮음

(17분 전)

댓글 아예 안읽고 걍 니 할말만함?

@예의없는 정은

예의없는 정은

2시간전

ㄴㄴ 님은 파생글을 쓰는 경우가 아니라 파생글이 문제라고 했어

자경단 문제에 파생글이 왜 문제인데? 이걸 설명해보라니깐?

파생글이 금지임?

분쟁의 씨앗이랑 자경자경단 유니버스랑 뭔 상관인데?

자경자경단 유니버스 얘기하다가 왜 논점 비트는데?

@하여자인 공도

예의없는 정은

2시간전

파생글로 인한 분쟁은 알아 하시고요.

자경자경단 유니버스의 만악의 근원은 하지말라고 처음 말하는 그 사람이라고요. 이게 이해가 어려움? 파생글 어쩌고 할게 없다니깐? 파생글이 자경단짓함?

@하여자인 공도

울면죽여버리는 황보력

2시간전

니들 뭐해

하여자인 공도 글쓴이

2시간전

파생글 자체는 문제 없다고 위에 인정 했자너.. 민감한 이슈에 관한 파생글이 문제인거라고..

왜 그렇게 화가 난거임..

그리고 따지자면 자경자경단 유니버스에서 첫 글이 뭔지 누가 시작인지는 하나도 안중요함

오히려 논점 비튼건 너임..

자경자경단 유니버스 얘기하는데 왜 논점 비트는거임..

@예의없는 정은

하여자인 공도 글쓴이

2시간전

그러니까 파생글은 문제 없는거라고 진작부터 인정했다니깐..

근데 쌈날만한 파생글을 자꾸 쓰면 그게 문제인거라구.. 이거 몇번쨰째 말하는건지 모르겠음

그냥 화낼구석이 필요한거임?

@예의없는 정은

예의없는 정은

2시간전

상대방을 인정 했다는 사람이 니니거리는구나

난 오로지 자경자경단 유니버스에만 집중했는데 뜬금없이 파생글이 문제니 분쟁이 문제니 하면서 다른 유니버스를 끌고 온건 님이야

내가 먼저 파생글 얘기했어? 분쟁 언급했어?

화낼구석은 님이 만들어내고 있는데?

내가 파생글 운운함? 분쟁 운운했어?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

2시간전

니가 먼저 누가 문제인지 따졌지..

자경단도 자경자경단도 신고하라고 하는 사람도 모두 문제고 중간에 누구 하나만 없어져도 거기서 끝나는건데

너는 마치 제일 먼저 잘못한 걔네만 문제라는 듯이 말했으니까 니가 논점 비튼게 맞음..

내 논리에 따르면 너도 문제 나도 문제인데

니 논리에 따르면 이 무수한 댓글의 시작은 너로부터니까 니가 잘못한거임..

내가 파생글 쓴 사람이고 니가 자경단 처음 한 사람이 되는거니까..

@예의없는 정은

예의없는 정은

2시간전

본문이 자경자경단 유니버스에 대한 얘기니깐?

본문에 집중하는 댓글이 못 달 댓글이야?

누구보다 본문과 연관된 내용을 쓴건데?

누구보다 본문에 충실되게 댓글을 썼는데 누가 먼저 파생글이니 분쟁이니 본문에 없는 내용을 추가했더라? 난가? 아니 님인데? 누가 논점을 추가한거지?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

2시간전

본문은 다 문제라는거지

근데 니는 맨 처음만 문제라고 한거고.. 논점 추가는 니가 한거임..

다 문제된다는 글에 맨 처음 자경단 짓한애만 문제라는 새로운 논점을 니가 제시한거임..

@예의없는 정은

예의없는 정은

2시간전

님이 얘기한 자경자경단 유니버스 내에서 누가 제일 잘못했냐를 따지는게 뭔 논점추가야? 님 말에 반박하면 무조건 논점 이탈인거야?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

2시간전

첫 자경단이 만악의 뿌리고 얘만 없어지면 된다는 것은

누가 제일 잘못했냐를 말하는 것이 아님

처음 자경단 한 애만 잘못했다라고 말한거지

이건 사실 내가 말한 모든걸 반박하는 내용인거임

왜냐? 내가 말한 것은 자경단도, 자경자경단도, 신고하면 되지 라고 말하면서 신고+글쓴사람도 다 비슷한 사람이 되어버린 다는 것인데

너는 아닌데? 맨 처음 자경단이 만악의 뿌리고 얘만 없으면 되는데? 라고 했으니까..

이해 안된다면 이해 못하는 사람인 것..

@예의없는 정은

예의없는 정은

2시간전

아니지 그러면 님은 내 주장에 반박을 아예 안했어야 함

내 댓글에 답을 했다는거 자체가 잘잘못을 따지는 토론에 함께했다는거야

이제와서 발뺌한다는건 너무 추하다 반박으로 본문에도 없던 파생글이니 분쟁이니 하면서 답글 수십개 써놓고 뭘 이제와서 잘잘못을 안 따졌다고 현실부정하고 있어.

댓글들 지워 그럼. 지우면 님의 그 진정성 알아줄게

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

2시간전

그래서 내가 처음 댓글 한 두 개 정도 달렸을 때부터 님 말이 맞고

파생글이 문제가 아니고 분쟁이 될 수 있는 민감한 이슈의 파생글을 계속 쓰는 사람이면 문제가 된다고 했더니

니가 계속 그거는 무시하면서 다른 얘기 또 다른 얘기 꺼내면서 뺑뺑이 돌리는거잔슴..

지금이라도 사실 내가 그거 못봤어 라고 하면 봐줄게

아니면 이렇게 지루하게 의견 하나씩 추가되면서 나열하지 말고

지금 정리해서 니 의견이 어떤어떤것인지 딱 집어서 말하셈

그거에 대한 내 의견 달고 끝내게

@예의없는 정은

예의없는 정은

2시간전

민감한 이슈의 파생글이 왜 자경자경단 유니버스에 나와야 하냐고 재차 묻고 있는데 내가 언제 무시했다고 그래?

내가 파생글이 왜 문제냐 물었더니 분쟁의 씨앗이라 그랬지?

그래서 파생글로 인한 분쟁의 씨앗은 자경단과 상관없고 분쟁에 대한 부분은 알아서 하라고 했지?

내가 뭘 무시했단거지?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

2시간전

긍게 니 의견 한꺼번에 정리해서 달아줘

내가 니 말이 맞는건 맞다고 인정하고 아닌 거 같으면 아닌 것 같다고 얘기할께

@예의없는 정은

예의없는 정은

2시간전

내가 무시했다니깐 다시 물어볼게

파생글이 왜 문제인데? 민감한 이슈의 파생글이건 뭐건 그게 왜 문제인데? 자경자경단 유니버스랑 뭔 상관인데?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

2시간전

그게 너 할 말 전부야? 더 있으면 한꺼번에 더 달아 한꺼번에 대답할라니까

이거 대답하면 또 다른 얘기 추가로 할 거 같아서 그럼

@예의없는 정은

예의없는 정은

2시간전

이 다음은 님이 대답해야 내가 이어서 답하겠지?

파생글이 문제라며? 무슨 문제인데? 파생글이 자경단짓에 포함이 돼?

토론에 한꺼번에가 어디있어 한마디 하면 한마디 받고 주고 받고 하는거지

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

2시간전

너가 잘 모르나본데 토론은 원래 순서가 있음 한마디씩 주고받는건 토론이 아님 걍 개싸움이지

아무튼 니가 그렇게 말하니까 이 건만 먼저 대답하자면

파생글 이야기가 나온 까닭 > 자경자경단 유니버스는 모두 문제라는 내 의견에 니가 아닌데? 맨 처음 자경단만 문제인데? 라고 했음

맨 처음 자경단만 문제인 이유 > 걔만 없으면 자경자경단도 없기 때문

거기에 내가 단 댓글 > 그렇게 치면 자경단 나오게 한 파생글이 먼저 아님?

이후 이 부분에 대해서는 일부 인정하고 "파생글 자체는 문제가 아니다."

*분쟁이 생길 껀덕지를 제공하는 민감한 이슈를 다루는* 파생글이 문제다 라고 의견 정정함.

다시 말해 너의 주장인 *시작점만 문제라고 주장*하려면 시작점은 첫 자경단이 아니라 *자경단 할 명분을 준 분쟁이 생길 민감한 이슈에 관한 파생글을 쓰는 그 사람들이 시작점이다.* 라는 의미.

이는 내가 새롭게 제시하며 비튼 논점이 아니라, 너가 새롭게 주장한 자경자경단 유니버스의 문제는 모두에게 있는 것이 아니라 이 모든 것의 시작에 해당하는 첫 자경단만 문제라는 새로운 논점에 대한 대답이다.

@예의없는 정은

예의없는 정은

2시간전

님이야말로 잘 모르나본데 지금 이렇게 댓글로 하는게 순서대로 하는거임 내가 중간에 끼어듦? 칠거 다 치면 그제서야 보고 답글 다는데 뭘 순서대로 안한다는거야.

'분쟁이 생길 껀덕지를 제공하는 파생글'이 그래서 자경자경단 유니버스와 뭔 상관이 있냐는게 포인트다.

본문이랑 뭔 상관인데? 나는 본문을 보고 댓글을 단거야

파생글을 쓰는 그사람이 시작점이라면 결국 파생글을 쓰는 사람들도 자경자경단 유니버스에 포함이 된다는거잖아.

왜? 파생글이 자경단 짓거리에 포함이 된다고 누가 그래?

파생글이 자경단짓거리임을 증명하지 못한다면 파생글은 자경자경단 유니버스에 포함이 되지 못하는 것이고, 따라서 논점은 님이 비틀고 있는 것이다.

그리고 나는 님이 말한 유니버스의 만악의 근원이라고 했지 다른 사람들이 문제 없다고 안했다.

님이 말하는 본문의 유니버스는 'A이슈 재미 없으니까 그만해!' 라고 말하는 사람만 없어도 성립이 안되는 유니버스라고.

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

2시간전

니가 댓글 두개씩 달고 하는 순간 순서대로의 의미가 사라짐. 그 순간부터 나는 두개에 대한 대댓글을 달아야 하고 그러다보면 이야기가 중복되어서 이야기가 꼬일 수 밖에 없는거임.

자경자경단 유니버스와 상관이 있다고는 하지 않았음.

니가 자경자경단 유니버스에서 문제는 첫 자경단 그놈이 문제고 그 놈만 없으면 된다고 해서

거기에 대한 의견으로 그럼 그 첫 자경단이 자경단 짓을 하게 만든 그 민감한 파생글이 더 문제라고 했을 뿐이지.

그리고 이렇게 말한건 내가 논점을 틀어서 파생글을 자경단 유니버스에 편입시킨 것이 아니라

니가 논점을 새로 제시하면서 잘못은 맨 처음 그 녀석에게만 있다 라고 주장했기 때문임.

정리하자면

*어쩌구 파생글은 자경자경단 유니버스냐 > 아니다.

*어쩌구 파생글을 그럼 왜 얘기했냐 > 니가 맨 처음놈만 잘못이래서 그렇게 치면 맨 처음놈은 자경단 유니버스가 아니라 그 바깥에 있어서

*맨 처음 놈을 굳이 왜 찾냐 > 니가 맨 처음만 없으면 된다고 해서

@예의없는 정은

예의없는 정은

2시간전

길게 글을 써봤자 문장 하나하나마다 반박해서 하나의 댓글에 수십개의 반박이 생기면 꼬이는건 마찬가지임.

나는 초지일관 님의 본문과의 상관성을 물어보고 있음

나는 어디까지나 본문을 읽고 본문에 대한 나의 의견 내지는 주장을 했고, 본문 이외의 파생글이니 분쟁이니 뭐니는 본문과 연관 있지 않는 이상 관심 없음.

자경자경단 유니버스에서, 본문 내에서 논쟁하는게 당연한건데 본문에 벗어난 사람을 끌고 올거면 유니버스 이름을 바꿔 분쟁 유니버스로.

이 글이 분쟁 유니버스였으면 나도 저렇게 댓글 안 달았지

자경자경단유니버스에서는 '그만해' 라는 맨 처음만 없으면 되는거. 그래서 맞아 틀려?

맞으면 왜 자꾸 다른 유니버스까지 끌어오면서 나한테 따지지?

난 걔네가 잘했다고 한 적도 없는데?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

2시간전

의견을 정리해서 말해줄래?

그래서 하고싶은 말이 뭔데?

@예의없는 정은

예의없는 정은

2시간전

마지막 질문에 답하면 될텐데?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

1시간전

넌 걔네가 잘했다고 한 적도 없는데?가 니 의견이면

나도 너가 걔네 잘했다고 했다고는 한 적 없는데?

@예의없는 정은

예의없는 정은

1시간전

근데 왜 본문에 없는 유니버스를 끌고 와?

난 본문에 있는 유니버스에 대해서만 얘기하고 있는데?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

1시간전

너가 걔네 잘했다고 한 적 없는거랑

본문에 없는 유니버스를 끌고오는거랑 무슨 상관임 도대체

이래서 내가 니 하고싶은 말 한꺼번에 정리해서 말해달라고 했던거임;;

@예의없는 정은

예의없는 정은

1시간전

그러니깐 그 누구도 파생글을 쓰는 사람에 대해 따지지 않는데, 논외의 인물인데 왜 자꾸 끌어들어오는건데?

계속 말하잖아 파생글 쓰는 사람이 자경자경단 유니버스랑 뭔 상관인데?

난 본문외의 논점은 관심도 없고 상관도 없다니깐?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

1시간전

그래서 걔네가 잘했다고 한 적 없는거랑 본문에 없는 유니버스를 끌고 오는거랑 무슨 상관인건지는 여전히 모르겠지만 아무튼 말하자면

본문의 논점은 자경단에 신경쓰다가 자경자경단...(중략).. 다 한통속된다 라는 내용임.

거기에 너가 댓글로 쓴 내용은 다 한통속 아닌데? 맨 처음 그 놈만 없으면 되는데? 라는 새로운 논점을 제시했다는 거임..

그리고 나는 그 새로운 논점에 집중해서 맨 처음 그 놈이 누군지에 대한 이야기를 한거고..

이게 계속해서 내가 이야기 하는 논점 비튼건 내가 아니라 너임 이라는 말의 근간이기도 함

너가 한마디씩 하는게 토론이라고 했으니까 여기서는 새로운 니 할 말 또 하지 말고 내가 지금 쓴 이 댓글의 내용과 관련해서 이야기해줘

@예의없는 정은

예의없는 정은

1시간전

'A이슈 재미 없으니까 그만해!'라는 사람만 없으면 님이 말하는 자경자경단 유니버스가 존재할 수 없다. 라는 내 말이 틀렸다고 생각하면 반박을 해

파생글이 문제다? 우선 얘네가 자경자경단 유니버스에 뭔 상관이냐고?

상관없으면 논외고 결국 자경자경단 유니버스에서의 근원은 내 댓글이 맞잖아 틀려?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

1시간전

너가 자꾸 니 말만 하니까 나도 내 말만 할게?

내가 자경자경단 유니버스 다 한통속이라는 이야기를 한거에

너가 아니다 첫 놈만 없으면 된다라는 새로운 논점을 얘기한게 맞잖아 틀려?

@예의없는 정은

예의없는 정은

1시간전

내 댓글 어디에 본문에 없는 내용을 썼지?

파생글이니 분쟁이니 다 님이 제시한 논점들인데?

님의 말에 반박하면 무조건 논점 이탈이야? 뭔데?

@하여자인 공도

예의없는 정은

1시간전

그래서 내 논점이 자경자경단 유니버스를 벗어났어? 본문을 벗어났어? 어디에?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

1시간전

그러니까 내가 자경자경단 유니버스 다 한통속이라는 이야기를 한거에

너가 아니다 첫 놈만 없으면 된다라는 새로운 논점을 얘기한게 맞냐고 틀리냐고

@예의없는 정은

예의없는 정은

1시간전

틀렸지 내 논점이 자경자경단 유니버스를 벗어났냐고?

난 님 논점 안에 있어 님이 파생글이니 분쟁이니 하면서 새로운 유니버스를 끌고 오고 있는거고

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

1시간전

아니 니 논점이 자경자경단 유니버스를 벗어났냐고 물은 적 없음

너가 단 댓글의 논점이 첫 놈만 없으면 된다 라는 것이냐고 물었지

내가 물은거 내용 바꾸지 말고 대답해줄래?

@예의없는 정은

예의없는 정은

1시간전

난 누누이 본문에 대해서 댓글을 썼다고 했음

여기에 논점이 어쩌고 하면 님이 내 논점을 트는거야

내 논점이 틀렸다면 반박을 해봐 내 논점을 틀지 말고

할줄 아는게 남의 주장 왜곡하기야?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

1시간전

그렇게 치면 나도 님 댓글에 대한 대댓글을 썼는데?

이또한 문제 없는거 아님?

@예의없는 정은

예의없는 정은

1시간전

문제 없지 누가 문제 있다고 했어?

그래서 님이 대댓글로 파생 어쩌고 하는거잖아?

그래서 파생글이 자경단이랑 뭔 상관인데?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

1시간전

내가 님 댓글에 단 대댓글은

아니지 따지자면 A이슈 파생글을 계속 쓰는 사람이 뿌리인거지 본문대로면

이거야 문제가 있다는거야 없다는거야하나만 해줄래?

@예의없는 정은

예의없는 정은

1시간전

그래서 파생글을 쓰는 사람이 뭔 상관인건데 본문이랑? 자경자경단 유니버스랑? 상관도 없는 것을 왜 나한테 따지냐고 난 본문과 상관없는건 관심없다고 분쟁유니버스의 일에 대해서 논하고 싶으면 글 따로 쓰라고. 논점은 님이 추가하고 있는걸?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

1시간전

아니 내 대댓글은 너 댓글에 관해 썼으니까 문제가 있는지 없는지 하나로 정해달라는데 왜 자꾸 이상한 말을 해

위에 너가 말했던 것 처럼 문제 없는걸로 알고 끝내?

@예의없는 정은

예의없는 정은

1시간전

그래서 파생글이랑 자경단이랑 뭔 상관이죠? 본문과 연관성이 있어야 본문에 의거해서 의견개진하는 제가 뭐라도 말을 하겠죠?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

1시간전

위에 말한거 한번 더 말해줄게

내가 본문: 자경자경단은 다 한통속 못된놈들 그렇게 되지 않도록 조심

니 댓글: 뭔솔 처음 자경단 녀석이 원흉임 그 녀석만 없으면 됨

내 대댓글: 글케 치면 처음 원흉은 처음 자경단 녀석이 아님

이거 맞아? 헛소리 하지 말고 이거 맞는지 아닌지 말해주셈

@예의없는 정은

예의없는 정은

59분전

내 질문에는 하나도 답을 안하면서 왜 나한테만 답을 요구해?

대답해봐 파생글이랑 자경자경단 유니버스랑 뭔 상관이길래 나한테 자꾸 답을 강요하는거야?

나의 답을 원한다면 연관성을 입증하라니깐? 입증 못하겠으면 걍 지나가던지 본문을 수정하라고 파생유니버스로 분쟁유니버스나

@하여자인 공도

예의없는 정은

57분전

파생글이랑 본문이랑 뭔 상관이냐고 열번은 물은거 같고, 여기에서 님은 항상 다른 얘기를 하고 있어.

무시는 누가 하고 있지?

님이야 말로 대답해봐 파생글이랑 자경자경단 유니버스랑 뭔 상관이길래 나한테 답을 강요하는거야?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

56분전

너가 댓글을 좀 대충 읽는 경향이 있는 거 같은데 그 부분에 대해서 애저녁에 대답을 했어

계속 그렇게 되물을 시간에 한번만 체크해보지 그랬어;;

1시간 전이라고 기록되어있는 내가 단 댓글에 있으니까 니 질문에 대한 답변은 진작부터 나와있었으니

헛소리는 그만하고 내 질문에 대한 대답을 해줄래?

본문: 자경자경단은 다 한통속 못된놈들 그렇게 되지 않도록 조심

니 댓글: 뭔솔 처음 자경단 녀석이 원흉임 그 녀석만 없으면 됨

내 대댓글: 글케 치면 처음 원흉은 처음 자경단 녀석이 아님

이거 맞아? 헛소리 하지 말고 이거 맞는지 아닌지 말해주셈

@예의없는 정은

예의없는 정은

54분전

그렇게 따지면 너도 댓글을 대충 읽는 경향이 있는거 같아 나도 다 대답했어.

다 대답했는데도 내가 너를 무시했다면서

지가 대충 읽고 대답 안하는건 기억 못하고 나한테만 대답 강요하는건 무슨 모순일까?

대답해봐 파생글이랑 자경자경단 유니버스랑 뭔 상관이길래 나한테 자꾸 답을 강요하는거야?

입증 못하겠으면 걍 지나가던지 본문을 수정하라고 파생유니버스로 분쟁유니버스나

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

49분전

아니.. 파생글이랑 자경자경단 유니버스랑 무슨 상관인지 답을 했다니깐.. 기억 안나? 찾기도 싫어?

@예의없는 정은

예의없는 정은

47분전

나도 니 대댓글에 계속 답했다니깐.. 댓글 안 읽어?

상관성 입증도 못한게 뭔 입증했다고 해 다시 복붙해봐 그럼.

파생글이 자경단유니버스 안에 있음을 증명하는 님 주장 복붙해봐

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

45분전

아니 파생글이 자경단 유니 버스 안에 있음을 증명을 내가 왜 해

너가 멍청해서 댓글 내용이 기억도 안나지만, 주의력 산만해서 다시 찾아볼 수도 없고, 똥고집 대단해서 고집도 꺾고싶지 않아 하는 것 같아서 그냥 내가 다시 달아줄게 상관 없다고 애저녁에 말했음;

*어쩌구 파생글은 자경자경단 유니버스냐 > 아니다.

*어쩌구 파생글을 그럼 왜 얘기했냐 > 니가 맨 처음놈만 잘못이래서 그렇게 치면 맨 처음놈은 자경단 유니버스가 아니라 그 바깥에 있어서

*맨 처음 놈을 굳이 왜 찾냐 > 니가 맨 처음만 없으면 된다고 해서

@예의없는 정은

예의없는 정은

42분전

유니버스 바깥에 있는 문제는 알아서 하라고 했잖아 내 대답 안봐?

알아서 하라고 나는 자경자경단 유니버스 내에서 얘기하고 있으니깐.

파생 어쩌고 할게 없네 그럼 근데 왜 자꾸 파생파생 거려?

내 대답에 이해가 안가는게 있어?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

41분전

웅 처음부터 끝까지 다 이해 안감 니가 그냥 우기기만 하니까 ㅋㅋ

니 대답은 내 질문과 전혀 상관이 없음

본문: 자경자경단은 다 한통속 못된놈들 그렇게 되지 않도록 조심

니 댓글: 뭔솔 처음 자경단 녀석이 원흉임 그 녀석만 없으면 됨

내 대댓글: 글케 치면 처음 원흉은 처음 자경단 녀석이 아님

이거에 대한 답변이 어떻게 유니버스 바깥에 있는 문제는 알아서 해가 되는지 그 과정을 설명해주면 이해 될 듯? 어떻게.. 해줄 용의 있음?

@예의없는 정은

예의없는 정은

40분전

당연히 상관이 없지 파생글이랑 본문이랑 상관이 없으니깐

상관이 있는 대답을 하게 하려면 님 질문을 본문과 상관 있는 질문을 하라니깐?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

39분전

니가 원하는 질문만 골라서 받을거면 뭐하러 토론이라는 말까지 써가면서 일을 벌림..?

본문: 자경자경단은 다 한통속 못된놈들 그렇게 되지 않도록 조심

니 댓글: 뭔솔 처음 자경단 녀석이 원흉임 그 녀석만 없으면 됨

내 대댓글: 글케 치면 처음 원흉은 처음 자경단 녀석이 아님

이거 대답해보라니까? 이게 바로 본문과 상관있는 질문으로 가는 연결고리임

@예의없는 정은

예의없는 정은

35분전

난 안 벌렸어 님이 말하는 자경자경단 유니버스에서의 만악의 근원은 'A이슈 재미 없으니까 그만해!'라고 말한 사람이라고밖에 얘기 안했고 여기에 파생글이니 분쟁이니 하면서 일을 벌린건 님임

파생글 어쩌고로 대화를 이어갈거면 본문과 상관성을 입증하라니깐? 인풋이 엉망인데 아웃풋을 정상으로 기대하는 너가 이상한거 아님?

상관없는 얘기를 엮고 질문하니깐 상관 없는 대답이 나오는게 당연하지 뭘 바라는거야?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

32분전

본문: 자경자경단은 다 한통속 못된놈들 그렇게 되지 않도록 조심

니 댓글: 뭔솔 처음 자경단 녀석이 원흉임 그 녀석만 없으면 됨

내 대댓글: 글케 치면 처음 원흉은 처음 자경단 녀석이 아님

이거 맞는지 그것만 확인해 줘 이거 확인을 도저히 못하겠어?

@예의없는 정은

예의없는 정은

31분전

파생글이 본문의 자경단이랑 뭔 상관 있는지 이거부터 입증해줘 내가 훨씬 먼저, 자주 질문한건데

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

30분전

파생글이랑 자경단 유니버스랑 상관 없다고 수 차례 이야기 했는데

왜 자꾸 대답 못들은 척 하면서 니 대답을 미루는거야?

그래놓고 나는 대답 안하고 너는 다 대답했다고 계속 우기는거야?

상관이 없는걸 어떻게 입증해? 이제 됐지?

본문: 자경자경단은 다 한통속 못된놈들 그렇게 되지 않도록 조심

니 댓글: 뭔솔 처음 자경단 녀석이 원흉임 그 녀석만 없으면 됨

내 대댓글: 글케 치면 처음 원흉은 처음 자경단 녀석이 아님

이거 맞는지 확인 좀

@예의없는 정은

예의없는 정은

27분전

아니 입증을 해달라고. 무슨 상관이냐고.

상관 없으면 님이랑 나랑 대화할 가치가 없는데?

님 조차 상관 없는 분야인데 왜 자꾸 언급해?

모순되잖아? 모순 안 되게 본문을 바꾸라고 그러면 왜 안 바꾸는데?

상관 없는게 아니네 있다고 주장하고 있잖아.

있다고 주장할거면 입증을 하라고

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

26분전

상관이 없다고 몇번을 말함 도대체;;

본문: 자경자경단은 다 한통속 못된놈들 그렇게 되지 않도록 조심

니 댓글: 뭔솔 처음 자경단 녀석이 원흉임 그 녀석만 없으면 됨

내 대댓글: 글케 치면 처음 원흉은 처음 자경단 녀석이 아님

이거 맞는지 확인해주면 내가 왜 그 내용을 달았는지를 설명해 줄 수 있다니까?

니 의문에 대한 답변을 주기 위해서 중간 과정을 도와달라는데

그건 이악물고 안해주면서 왜 대답 안하냐고 우기는건 도대체 어디 고집이냐

성향의 문제냐 지능의 문제냐

@예의없는 정은

예의없는 정은

24분전

상관이 없으면 자경자경단 유니버스에 의거해서 댓글을 달고 있는 나하고 대화가 되어야 하는데 전혀 안되고 있네.

님은 여전히 파생글 유니버스와 상관이 있다고 주장하고 있는데?

입증하라고 그러면 상관없으면 파생글이나 분쟁이라는 단어는 아예 빼든가. 아니면 본문에 집어넣든가

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

22분전

본문: 자경자경단은 다 한통속 못된놈들 그렇게 되지 않도록 조심

니 댓글: 뭔솔 처음 자경단 녀석이 원흉임 그 녀석만 없으면 됨

내 대댓글: 글케 치면 처음 원흉은 처음 자경단 녀석이 아님

이거 확인 못해주겠다는거지?

@예의없는 정은

예의없는 정은

22분전

상관없다고 말만하면서 상관없는 나를 붙잡으면서 대답을 강요하는건 성향의 문제냐 지능의 문제냐

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

20분전

ㅋㅋ 사실은 본인도 알고있는거지 지가 똥고집만부리면서 우기고있다는 사실을

너가 대답 안해주니 내가 대신 니 마음속을 대변해주자면~

저게 맞다고 하면 지가 파생글 어쩌구를 말하는 것이 이상한 일이 아니라는 인정하는 꼴이 되버리고~

저게 틀리다고 하면 지가 볼때도 추잡하게 거짓말하면서 우기는 꼴이 되어버리니까~~

끝까지 대답은 안하고 말 빙빙 돌려버리기~ 너무 추잡쓰~ ㅋㅋ

꼬우면 맞는지 아닌지 확인점~~

@예의없는 정은

예의없는 정은

18분전

상관도 없는거 본인도 알고 있으면서 억지로 엮는 모습이 안쓰러울 뿐이다 ㅋㅋ

파생글이 자경단짓거리인거 뒤늦게 상관없는거 알았지만 처음부터 말해서 차마 무를 수는 없고 그지?

자존심이 차마 허락하지 않지?

나는 본문에 의거해서 개진했는데 니가 먼저 파생글 같은 새로운 논점 꺼냈으면서 나한테 화살을 돌리고

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

17분전

ㅋㅋㅋ 끝까지 확인 못하고 내가 하는 뉘앙스 따라서 에베베 거릴 뿐이죠~~

정은이는 끝까지 맞는지 아닌지 50:50 yes or no 질문 하나를 확인 못해주고 있데요~~

왜냐하면 지가 틀린걸 인정하거나 개 티나게 거짓말해야 하기 때문이지요~ㅋㅋㅋ

아이고 불쌍해~~ 깔깔

@예의없는 정은

예의없는 정은

15분전

ㅋㅋㅋ 계속 지껄여봐 상관도 없는거 어디까지 억지로 엮는지 구경좀 하자 아 논점 이탈도 어디까지 이탈하고 나한테 탓하는지도 계속 보게 계속 지껄여봐

@하여자인 공도

예의없는 정은

14분전

더 얘기해봐 더더 해봐 궁금하다 얘는 어디까지 갈까

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

13분전

에엥~~ 그게 억울하시면

본문: 자경자경단은 다 한통속 못된놈들 그렇게 되지 않도록 조심

니 댓글: 뭔솔 처음 자경단 녀석이 원흉임 그 녀석만 없으면 됨

내 대댓글: 글케 치면 처음 원흉은 처음 자경단 녀석이 아님

이거만 맞는지 아닌지 이거만 확인 해보세요~

어디까지 가고 자시고 지금 계속 이거만 묻고있어요~ 깔깔

@예의없는 정은

예의없는 정은

11분전

응응 억울하다라는 새로운 프레임 나왔고

또 얘기해봐 또 무슨 새로운 단어가 나올까

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

10분전

본문: 자경자경단은 다 한통속 못된놈들 그렇게 되지 않도록 조심

니 댓글: 뭔솔 처음 자경단 녀석이 원흉임 그 녀석만 없으면 됨

내 대댓글: 글케 치면 처음 원흉은 처음 자경단 녀석이 아님

ㅋㅋ 이거 하나 대답 못하는 사람에게 더 이상은 없다

고집을 꺾으시던~ 끝까지 정신승리하시던 알아서 하세용~

@예의없는 정은

예의없는 정은

10분전

아 참고로 난 파생글 유니버스와 자경자경단 유니버스가 같은 유니버스임을 입증하면 계속 대화할 의향은 언제든지 있어 본문에 포함된거니깐

@하여자인 공도

예의없는 정은

9분전

본인 댓글에 파생글이란 단어는 어따 팔아먹고 ㅋㅋ

본인 주장 교묘히 바꾸는거까지도 확인

이건 옛날부터였지만.

그리고? 더 얘기해봐

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

9분전

계속 대화가 불가능해용~

왜냐하면 님은

본문: 자경자경단은 다 한통속 못된놈들 그렇게 되지 않도록 조심

니 댓글: 뭔솔 처음 자경단 녀석이 원흉임 그 녀석만 없으면 됨

내 대댓글: 글케 치면 처음 원흉은 처음 자경단 녀석이 아님

이것에 대한 답변을 할 수 없기 때문이에용~ ㅋㅋ

심지어 이것에 대한 답변만 해주면 님이 묻는 것에 대한 답변조차도 다 할것이고~ 이것에 대한 답변이 그 중간 고리라고도 했는데~~

이것을 확인해주지 못하는 것은.. 케케

@예의없는 정은

하여자인 공도 글쓴이

8분전

에엥~ 확인해달라는 거는 확인 안해주시고

쓰잘떼기 없는거만 확인 이러고 있네 ㅋㅋ 끼끼꼬깔콘~~

그렇게 잘하는 확인 본문: 자경자경단은 다 한통속 못된놈들 그렇게 되지 않도록 조심

니 댓글: 뭔솔 처음 자경단 녀석이 원흉임 그 녀석만 없으면 됨

내 대댓글: 글케 치면 처음 원흉은 처음 자경단 녀석이 아님

이것 맞는지도 좀 해주세요~~

@예의없는 정은

예의없는 정은

7분전

불가능하다는 내로남불 추가요

난 이미 끝맺음 글을 쓴 적이 있는데 나한테 말건 사람이 누군지 잊었나봐

또또 더 얘기해봐 파생글이란 단어 빼먹는건 여전하네

@하여자인 공도

예의없는 정은

6분전

더더 얘기해봐 너는 이제 폭주기관차야 브레이크 없는 폭주기관차니깐 달려봐 더더

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

6분전

본문: 자경자경단은 다 한통속 못된놈들 그렇게 되지 않도록 조심

니 댓글: 뭔솔 처음 자경단 녀석이 원흉임 그 녀석만 없으면 됨

내 대댓글: 글케 치면 처음 원흉은 처음 자경단 녀석이 아님

요거 대답 해주기 전에는 나도 입증 안해줄거시야요~

왜냐하면 요걸 대답해주면 그걸 통해서 내가 입증을 해줄거니까요~

입증을 해달라고 하면서 입증을 위한 중간고리는 다메요! 캬캬

@예의없는 정은

예의없는 정은

5분전

크 일본어까지 파생글 안쓰는건 여전하고.

또?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

3분전

추.잡!

고.집!

능.지!

@예의없는 정은

예의없는 정은

2분전

재미난 비하표현이구만 배워갑니다

또또?

@하여자인 공도

하여자인 공도 글쓴이

47초전

이젠 아예 뭘 말하고 있었는지 조차 잊었구나~

그래 그런식으로 밖에 말 할 수 없는 사정 잘 이해 한다~

패배를 겸허히 받아들이거라 안녕~

@예의없는 정은

😎일상(익명) 전체글