😎일상(익명)

김유신이 엄청 저평가 받는 거 같음

일상

그릇이큰 구성

6시간전

능력이랑 행적보면 거의 이순신이랑 비등하거나 그 이상급인 사람인데. 신라 통일 자체가 저평가 받아서 그런가 김유신도 저평가 받는 거 같음

초조한 조림

6시간전

뭐래는거야 ㅋㅋㅋㅋ

부끄러운 관정

6시간전

뭐했는데?

그릇이큰 구성 글쓴이

6시간전

백제 고구려한테 협공 당하면서 신라 망할뻔한 거 당나라 개입하기 전까지 버팀

부끄러운 관정

6시간전

그렇게 보면 그럴만한데?

백제 고구려까지가 우리나라 역사잖아

일종의 내전 같은 느낌이네

@그릇이큰 구성

부끄러운 진원

6시간전

원균도 저평가가 심함. 임진왜란 성공으로 이끈 숨은 조연인데

그릇이작은 파재

6시간전

???

그릇이큰 허유

6시간전

부끄럽지?

하여자인 경포

6시간전

민족 사학 때문에 저평가도 있고 전투 기록이 명확하지가 않아서 전략전술적인 면을 이순신보다 평가하기 어려운 부분이 있지.

그릇이작은 규람

6시간전

억울하면 이순신처럼 일기를 꼼꼼하게 적었어야지

그릇이큰 구성 글쓴이

5시간전

가장 오래된 일기는 뭘까 궁금해서 검색해봤는데. 이집트 사람이 쓴 일기라네 ㅎㄷㄷ

관통한 왕문

5시간전

저평가 및 어쨋든 망국의 장수였으니까 지워진 업적도 있을거라고 생각함..

그에비해 조선이 망할땐 망국이라고 이전나라의 업적을 지윤다거나 그럴시기도 어니었기도 하고

염병떠는 사마준

3시간전

망국이라 지워진게 아니라 삼국자체 기록이 거의 없음

물론 기록이 적은건 똑같지만 그나마 김부식이 쓴 삼국사기 열전 10권중에 3권이 김유신 열전임

관통한 왕문

2시간전

난 그 기록이 없는이유가 망국이라 새로 건국된 국가의 기록 지우기라고 생각하는거..

다른 유물들을 보면 기록을 아예 안하던 시대는 아니었으니까

@염병떠는 사마준

염병떠는 사마준

2시간전

망국이라 기록지우기를 했다기보다는

일단 먼저 고대인들이 기록 자체를 열심히하지 않은것으로 추정됨

다음으로 신라대에 고구려, 백제 역사 기록을 소유했던것으로 보이는데 기록지우기를 했다면 고구려를 계승한 고려가 고구려 기록을 말살할 이유가 없음

그리고 기록 지우기라기 보다도 역사는 계속해서 누군가가 일부러 기록해야 사라지지 않음 왜냐면 전쟁도 많이나고 당시 보관기술이 좋아봤자 얼마나 좋았겠음? 그 와중에 다른 나라 역사를 굳이 재기록할 이유를 못느꼈을 것

그리고 고려초에 구삼국사가 편찬되었는데 이 마저도 삼국에대한 기록이 부실했음

김부식이 삼국사기를 지으려고할때는 이미 전쟁으로 자료들 소실된 것으로 추정

구삼국사를 토대로 김부식이 삼국사기를 지으면서 구삼국사도 사라짐

그 삼국사기, 삼국유사도 몇번 소실될 위기가 있었음

조선시대마저도 임진왜란때 서고 다 타서 전주서고 하나 남는 수준인데 고대기록이 남아봤자 얼마나 남겠음

@관통한 왕문

온화한 탁응

4시간전

비교하기 힘든게 어쨋든 국사에서 삼국시대는 내전임

임진왜란은 이민족의 침략이고

염병떠는 사마준

2시간전

애초에 제대로된 기록이 없으니까 어쩔 수 없음

김부식이 쓴 삼국사기에서 백전백승이다 해도 그당시에도 너무 오랜시간이 지나서 기록이 부족한 상태로 썼음

오히려 고구려 입장에서는 역적이긴해도 당시 중국에서도 마왕으로 불린 이세민 소정방 때려잡은 연개소문이 저평가 받는 느낌

😎일상(익명) 전체글