한글 한국어로 싸우는 글 있잖아

일상

간사한 풍칙

04.21

‘한국 단어’라는 말 자체가 생소하고 뜻이 명확치 않아서 생기는 소통의 오류인 것 같은데
한글로 구성된 단어 / 한국어로 구성된 단어
지금 서로 이걸 다르게 받아들여서 생기는 문제 아냐?

맥도날드: 한글로 구성된 단어지만 한국어로 구성된 단어는 아님 > 사실상 ‘외래어’ (반대의 경우는 예시를 모르겠네)
가령 중국에서 유래된 외래어지만 같은 한자 문화권이라 발음/표기가 이질적이지 않고 한국 사회에서도 두루 쓰이는 경우처럼
다소 애매한 경우도 있을 것 같구

내가 이해를 잘 못 했낭

관통한 하후헌

04.21

나도 한국 단어라는 표현이 좀 어색하긴 해

그렇게 표현하는 경우가 있나?

관통한 관로

04.21

ㄴㄴ 한국 단어 = 국어 사전에 있는 단어 라고 해서 생긴 문제임

한국어도 아니고 한글도 아니고 한국 단어라는 새로운 개념을 말하길래

"파천황"이라는 단어는 한국어라면은 인정하겠지만 "한국 단어"는 아니다 에서 시작함

거기에 대고 국어 사전에 있는데 왜 한국 단어가아님? 하길래

국어 사전에 없는 한국어는 한국단어가 아니냐? 에서 쭉 이어지는거

관통한 종승

04.21

서로 의미를 분명하게 밝히면 악수하고 끝날 대화 아닌가...? 아닌가? 아니면 말고

간사한 풍칙 글쓴이

04.21

아하~

그러면 걔는 뭐래? 국어사전에 없는 한국어는 한국 단어가 아니다! 라는 입장이야? 그건 아닌건가

관통한 관로

04.21

서로 의미를 분명하게 밝히고 싶은데

대답을 안하고 계속 너 그래서 사전이 틀렸다고 말하는거지?

사전을 개밥취급하는거지? 이 말만 반복하니 어떻게 끝이 안남

근데 방금 끝났어

그냥 한국어 라고 하는 개념을 가진 단어가 있는 것을 몰랐나봐

@관통한 종승

관통한 관로

04.21

뭐? 너 지금 국어사전을 개밥취급하는거야? 정도의 뜻의 말만 계속 반복함

@간사한 풍칙

소심한 주준

04.21

방금 보고왔는데 안끝났더라ㄷㄷ

@관통한 관로

관통한 종승

04.21

응??? 나 마지막 문장이 이해가 안 돼..... 한국어 어떻게 모를 수가 있찌.... 가서 보러 가야겟다.... 몰랐다고?

@관통한 관로

관통한 관로

04.21

진짜 끝내고 옴

@소심한 주준

관통한 관로

04.21

한국어 라는 개념을 담은 단어는 "한국어" 로 정해져있는데

한국 단어 라는 단어를 자의적으로 생성해내서 거기에 "한국어"라는 단어가 가진 의미를 심어버린거임

난 그걸 모르고 한국 단어면은 한국어랑은 다르다고 생각하고 열변을 토함(같은 질문 반복)

@관통한 종승

관통한 종승

04.21

그러니까 상대는 '한국 단어=한국어'라고 생각했고 너는 '한국 단어는 별개의 개념'이라고 생각했단거지?

@관통한 관로

그릇이큰 좌승조

04.21

ㄴㄴ 한국 단어=국어 사전에 있는 단어라고 한 적이 없음

한국 단어라는 개념이 없다는 인간이 '한국 단어는 아니다'라고 하더라고

'없다'가 아니라 '아니'래 그러면 한국 단어라는게 있다는 거잖아?

근데 여태까지 아니라고 하다가 갑자기 없대.

논지를 갑자기 비틀어 버리면 어쩌라는걸까

그릇이큰 좌승조

04.21

한국 단어가 없다고 주장할거면 애초에 그 글에 댓글을 달 필요도 없는데, 혹은 한국 단어라는건 없다고 주장해야 할텐데.

그지? 근데 한국 단어 아니라고 한 사람이 누구더라?

여기서도 '한국 단어'는 다르다고 하고 있네. 즉 있는 개념이네 너한테도.

근데 왜 없는 개념이라고 우김?

@관통한 관로

관통한 관로

04.21

댓츠롸잇 근데 시작만 거기서 했을 뿐

그 바로 직후부터는 상대가 한국어 개념도 뭣도 아니고 국어 사전에 집착해서 이상해짐

@관통한 종승

관통한 관로

04.21

한국단어의 기준이 국어사전이 아니면 뭔데..?

니가 이렇게 썼잔슴..

@그릇이큰 좌승조

관통한 종승

04.21

으음.... 본인이 또 등장한 것 같네;;; 가서 글 보고 와야겠다, 관리자한테 지워지기 전에

@관통한 관로

그릇이큰 좌승조

04.21

한국 단어가 없는 개념이 아닌 아니라고 니가 먼저 썼잖슴 즉 있는 개념인데 왜 없는 개념이라고 우겨?

@관통한 관로

그릇이큰 좌승조

04.21

없는 개념이라고 얘기했으면 그에 맞는 답을 했겠지

지가 '한국 단어' 아니라고 해놓고 이제와서 없는 개념이라고 말을 바꾸네

@관통한 종승

관통한 관로

04.21

뭘 내가 먼저 씀 니가 제목에서 써놓고..

일본어 배우면 좋은게 한국단어도 많이 알게돼

이게 니가 쓴 제목이잔슴..

@그릇이큰 좌승조

관통한 종승

04.21

아니 너도 좀 화를 가라앉혀...... 이게 그렇게 화낼 만큼 중요한 문제야?

@그릇이큰 좌승조

그릇이큰 좌승조

04.21

근데 니가 아니라면서? 없다고 안했잖아? 본인도 있다고 취급했으면서 왜 이제와서 없는 개념이라고 우겨?

@관통한 관로

그릇이큰 좌승조

04.21

나한텐 있는 개념이지. 너도 한글 단어라는 개념이 있으니깐 없다고 안하고 아니라고 한거잖아 왜 말 바꿔?

@관통한 관로

관통한 관로

04.21

솔직히 이젠 그냥 너가 무슨 말을 하는지 모르겠음

원래 글에서도 한국 단어는 한국어가 아니라고

따지자면 한국 단어는 korean이 아니라 korean word에 해당하는, 한국의 단어 정도가 될 것 이라고.. 그러니까 한국의 특수성이 들어가야 할 거라고 시종일관 말하는데

너가 말하는건 뭔말인지 진짜 이젠 도저히 모르겠음..

한글 단어라는 개념은 있는데 그게 한국 단어는 아니라니깐..

@그릇이큰 좌승조

그릇이큰 좌승조

04.21

한국 단어라는 개념이 너한테 없으면 없다고 얘기를 했었어야지 한국단어가 아니라고 우길게 아니라?

한국 단어 한국어이런 세밀한 것도 구분하려 하는 너가 한국 단어 아니라고 하는거랑 없다고 하는거랑 차이를 몰라?

이 차이도 모르면서 나한테 '파천황은 한국 단어 아니다'라고 한거야?

@관통한 관로

관통한 관로

04.21

너가 지금 노발 대발 하는거 다 쩌 글 댓글에 있는 내용임

그거 한번 다시 읽어보길 추천함..

@그릇이큰 좌승조

간사한 풍칙 글쓴이

04.21

애초에 '한국 단어'라는 말은 안 쓰는 말이잖아

말 앞뒤 붙여가지고 그럴 듯한 단어를 만들 수는 있고 뜻도 통할 순 있지

니가 '한국 단어'라는 말을 왜 썼는진 이해한다는 뜻이지

"이 단어는 존재합니다!"라고 인정하는 거랑은 달라

'그릇 정수리'라는 말이 실제로 있는 말은 아니지만 '그릇의 정중앙'이라는 의미 유추가 가능한 것처럼

그냥 니가 쓴 '한국 단어'라는 말의 의미를 이해했다고만 생각해야지

@그릇이큰 좌승조

그릇이큰 좌승조

04.21

한국 단어라는 개념이 없다라고 얘기한 것도 너고, 있다고 인지하고 '한국 단어 아니다' 라고 주장한 것도 너야.

한국어, 한국 단어 이런 사소한 것도 구분하려는 사람 맞어?

없다와 아니다도 구분 못하면서 나한테 한국단어랑 한국어의 차이점을 가르쳐 들려고 한거야?

@관통한 관로

그릇이큰 좌승조

04.21

이 댓글 쓴 사람은 이해 못했어 아니면 못하는 척 하거나.

이해했으면 '한국 단어'라는 말은 존재하지 않는 다 라고 했겠지 '한국 단어가 아니다'라고 얘기할게 아니라.

'한국 단어란건 존재하지 않는데요'라고 했으면 그에 상응하는 답을 했을거야. '한국 단어 아니다' 라고 얘기한거 자체가 저 사람이랑 나랑 '한국 단어'라는 같은 개념을 공유하고 있다는 뜻이야.

@간사한 풍칙

관통한 관로

04.21

한국 단어라는 개념은 없는게 맞고..

그렇기 때문에 한국 단어라는 것에는 내가 말한 한국의 특수성이 들어가야 할 것이다 라고 했던거자나..

왜냐하면 한국어랑 한국 단어는 다르니까.. ㄹㅇ 지침 이제

@그릇이큰 좌승조

그릇이큰 좌승조

04.21

없다는 사람이 왜 '한국 단어 아니다' 라고 처음에 주장했지?

그럼 니 주장을 바꿔 가서 댓글 수정하던지 '한국 단어'는 없는 개념 아닌가요로.

처음부터 있는 취급했으면서 뭘 이제와서 없는 개념이라고 해 한국어, 한국 단어 구분하려는 사람 맞아?

@관통한 관로

그릇이큰 좌승조

04.21

한국어랑 한국 단어가 다르다= 한국 단어라는 개념이 있다.

니 한국 단어는 니가 알아서 해석하고, 나는 나대로 해석하자고.

정리 됐잖아. 이미 한참 전에 됐잖아. 근데 뭐가 그렇게 화가 나서 태클을 건거야?

@관통한 관로

관통한 종승

04.21

좌승조여... 그대는 좀 지엽적이오...

넘어갈 수 있는 건 넘어가라...

@그릇이큰 좌승조

그릇이큰 좌승조

04.21

한국 단어랑 한국어는 엄격근엄진지하게 구분하면서 아니다와 없다는 구분하지 않는 상대방을 탓하시오..

한참전에 서로 입장 정리 다 되었는데 계속 물고 늘어진 쟤를 탓하시오..

지 말은 구분하지 않고 남의 말만 구분하는 저런 태도 못 넘어가오..

@관통한 종승

관통한 종승

04.21

아.. 그래... 뭐... 네가 그렇다면야

@그릇이큰 좌승조

그릇이큰 좌승조

04.21

저런 애는 남한테 시비거는게 목표야

시비 걸면 사람들이 질려하니깐 그거에 성취감을 느끼는거 같은데 상대방 잘못 골랐어

너도 질려봐라. 니 내로남불 계속 지적할테니깐 너가 빠져나가봐라. 이에는 이인거지.

이렇게 해놨으니깐 다음에 내 글에 태클 안걸듯 마음이 편하네

태클 걸면 뭐 2차전 가는거지

@관통한 종승

관통한 종승

04.21

관로? 관로랑 벌써 2차전 뜬 거 아니야?

@그릇이큰 좌승조

그릇이큰 좌승조

04.21

에이 이정도는 아무것도 아니야 1차전에 비하면 대화야

이정도였으면 이런 글도 없었겠지. 원글 봐봐

이정도로 대화하고 끝냈으면 나도 웃으면서 대화 마무리했다

@관통한 종승

관통한 종승

04.21

뭐어.... 그 1차전 아까 봤는데, 진짜 길긴 하더라.....

@그릇이큰 좌승조

관통한 종승

04.21

궤도: 일단 한국 단어가 뭔지 정의를 해 볼까요?

명예로운 시삭

04.21

우리말이 고유어+한자어+외래어인 거 아냐?(외국어 외계어 제외)

이 기준부터 다른 건가 그 둘이

간사한 풍칙 글쓴이

04.21

뭔가 윗댓 보고 내가 이해한 건

'국어사전에 수록되어 있으면 유래가 어떻든 한국이 소유한 단어라고 볼 수 있다' (?) 인 듯

명예로운 시삭

04.21

어렵네~~~

@간사한 풍칙

관통한 종승

04.21

되게 애매한..... 애매하네....

@간사한 풍칙

배고픈 엄백호

04.21

한국 단어의 명확한 범위를 설정하지 않고서 자기 맘대로 써서 발생한 헤프닝

관통한 종승

04.21

은밀한 재정의의 오류임?

그릇이큰 좌승조

04.21

시비 건 사람이 뒷담화해서 그거 대응하느라 본문에 이제서야 대응하는데 (한국 단어 글쓴이임)

소통의 오류 절대 아님.

걍 싸우자고 시비 건 댓글이었을 뿐임

소통의 오류다? 난 그 사람의 말 틀렸다 한 적이 없어.

님 말대로 해석의 여지 있다고 보고, 때문에 이건 옳고 그름의 문제가 아닌데 저 사람이 옳고 그름을 따졌다니깐?

'한국 단어'라는 말을 안쓴다.로 주장할거였으면 처음부터 '한국 단어'란 말은 없다. 라고 주장했어야지 파천황은 한국 단어가 아니다. 라고 주장할게아니라.

사과란건 없다와 이건 사과는 아니다는 엄연히 달라.

남의 말은 현미경으로 분석하면서 자기한테 현미경 들이대는건 거부해? 걍 싸우자는거

😎일상(익명) 전체글

강남역 출입할 때 재산증명서 있어야 됌

시골 출신이 알려주는 서울에서도 시골 출신 티 안나는 법

지피티가 나 여자였으면 이렇게 생겼을거래

콰삭킹 평이 좋아서 닭다리세트로 시켰당

301 302 303 304 305