우리가 쓰는 서양에서 온 학술용어는 보통 근대 일본에서 번역한거거든

예를들어 칸트의 오성이라는건 

동양에서는 전혀 없던 개념이였고 없는 단어였으니까 누군가는 번역해야 하고

근대 일본에서 번역한 한문을 그대로 우리나라가 쓰고 있어

우리가 쓰는 현대 개념어들이 주로 근대일본에서 나왔기 떄문에

근대일본이 어떻게 번역했는가 의 기원을 파헤쳐 보자 라는 취지의 

책이 있고 지식인들 사이에서 되게 명저라고 해

'그 많은 개념어는 누가 만들었을까' 라는 책이야

150년전 이라고 하니 학문적 깊이가 깊지도 않고 서양을 잘모르고 언어도 잘 모르던 시절이라

외국어를 할 줄 안다는것 만으로도 엄청난 능력일테니 

다른언어 사전 몇개 보고 그걸 일본에 맞게끔 새로이 번역하면 대단한거지.

근데 이게 현재의 내 입장에서는 도저히 이해가 안 되는 부분이 있어

내가 아는 범위에서 번역이란건

특히나 새로운 개념어를 번역할려면 앞 뒤 문장이나 , 

저자가 설파하고 있는 책 전체의 주제를 파악 해야하는거 같거든

컨텍스트 파악

그런데 책 대부분이 다른 나라에서는 이 문장을 어떻게 번역했는가에 대해서 할애하고 있어

물론 다른 나라에서의 번역이 결과적으로는 내공깊은 학자들의 최종결론이기에

그걸 취합해서 정리한게 정확한 번역에 가깝겠지만

책 전체의 컨텍스트 파악이 극히 적은 이런 방식이 지금도 명저인게 이해가 안되네?

역사적 의미 는 있겠지만 현재로는 좋은 책이 아니라고 생각 되는데 내가 오독하는건가?